Ламаркизм

Молодость и карьера: краткая биография

Жан-Батист Ламарк был младшим из 11 детей в семье низших дворян. Его родители рассчитывали, что он станет священником, но после того как умер его отец, а из Франции были изгнаны иезуиты, он в 1761 году начал военную карьеру. Во время военной службы на юге Франции он начал собирать растения. Из-за травмы в 1768 году был вынужден уйти в отставку, но не перестал интересоваться ботаникой. Это была первая наука, которой начал заниматься Ламарк.

Биография его как ученого начинается с того, что он привлек к себе внимание парижских натуралистов в Королевском кабинете естественной истории, неофициально известном как Jardin du Roi. Поводом для этого послужило его заявление о том, что он может создать систему, которая поможет идентифицировать растения Франции и будет более эффективной по сравнению с другими, существующими в то время, включая метод великого шведского натуралиста Карла Линнея

Этот проект понравился Жоржу-Луи Леклерку, графу де Буффону, который был директором Jardin du Roi и величайшим соперником Линнея. Буффон организовал публикацию работ Ламарка за государственный счет, что позволило последнему получать доходы от продаж. Его труды вышли в трех томах под названием «Французская флора» (1778).

Даты жизни

  1. 1760 год – Жан уходит добровольцем в армию. В это время в разгаре была Семилетняя война, он успел повоевать против англичан и получить офицерский чин.
  2. 1768 год – выход в отставку в связи с ранением в шею. Последний год службы полк, где служил Ламарк, стоял в Ривьере, где будущий ученый увлекся собиранием различных трав, найдя это занятие весьма увлекательным и познавательным. Именно отсюда начался его путь, как ботаника. После увольнения из армии Ламарку назначили пенсию, но ее размер не позволял жить нормально, поэтому он устроился работать в банк простым служащим.
  3. 1772 год – поступление в Высшую медицинскую школу в столице Франции. Обучаясь там, Жан проявил склонность к углубленному изучению ботаники.
  4. 1776 год – первый научный труд, посвященный основным явлениям в атмосфере. Эта работа была озвучена ученым в парижской академии наук, но напечатана не была.
  5. 1778 год – первый опубликованный труд, трехтомник «Флора Франции», принес его автору известность и признание. Немалую роль в этом сыграла конкуренция между учеными – Ламарк заявил, что создаст систему классификации растений, превосходящую систему Карла Линнея. Это услышал Жорж-Луи Леклерк, граф де Буффон, давний оппонент Линнея, он и приложил все силы, чтобы «Флора Франции» была напечатана за счет государства.
  6. 1779 год – при поддержке все того же де Буффона Ламарка избирают в Академию наук.
  7. 1781 год – назначение «корреспондентом» Кабинета естественной истории. Должность была неоплачиваемая, но давала своему владельцу повышенный социальный статус.
  8. 1788 год – после смерти де Буффона становится «ботаником короля и хранителем гербариев короля». Это была официальная должность, уже оплачиваемая, устроил ее для Ламарка Флао де ла Биллардери.
  9. 1792 год – участие в издании «Журнала «Естественной истории».
  10. 1793 год – Великая французская революция, воспринятая Ламарком положительно, внесла свои коррективы в привычный уклад жизни. У всех революций есть одно общее качество – они упраздняют старые государственные учреждения и создают новые. Франция не стала исключением – Королевский сад, в котором трудился ученый, преобразован в Музей естественной истории, имеющий свои кафедры естественных наук. К сожалению, на кафедрах ботаники Ламарку не нашлось места, и поэтому ему пришлось заняться «естественной историей насекомых и червей». Хоть это и была не его любимая ботаника, но, благодаря любви ко всякой науке, он успешно освоился на новом поприще, и уже в 1794 году стал читать лекции по зоологии.
  11. 1795 год – ученый становится членом отдела ботаники в Институте Франции (трудами революции заменившем Академию наук).
  12. 1801 год – издание труда «Система беспозвоночных животных».
  13. 1802 год – выход в свет книги «Гидрогеология», в которой причинами изменения рельефа планеты автор называет действие воды – дождя, приливов и отливов, морей и океанов.
  14. 1809 год – опубликован самый громкий труд Ламарка – «Философия зоологии», принесший ему при жизни одни неприятности, а после смерти – известность. Эта книга стала фундаментом для трудов Дарвина.
  15. 1815-1822 годы – издание семи томов «Естественной истории беспозвоночных».
  16. 1818 год – ученого поразила слепота, вызванная хроническим заболеванием глаз.
  17. 1820 год – издан последний труд Ламарка – «Аналитическая система положительных знаний человека», продиктованный уже слепым ученым своей дочери. Эта книга была признана только спустя несколько лет после его смерти.
  18. 18 декабря 1829 года – Жан Батист Ламарк умер. Последние дни жизни его сопровождали безвестность и нищета, не сохранилось даже место его захоронения, не дошла до нас ни одна из вещей, принадлежавших великому ученому.

Портрет Жана Батиста Ламарка, худ. Шарль Тевенен (1802 г.)

Концепция эволюции Ламарка

Основная гипотеза Ламарка имеет свою отправную точку в создании мира, где природа и виды были спроектированы в идеальном равновесии.

Таким образом, в той мере, в которой меняются характеристики окружающей среды, виды разрабатывают новые свойства, которые позволяют их выживание и непрерывность.

Эти преобразования происходят как постепенно, так и через то, что известно как передача приобретенных персонажей.

Передача приобретенных признаков относится к наследственному процессу передачи определенных адаптаций, разработанных живыми существами в течение их жизненного цикла..

Хорошим примером может служить пример предков дельфинов. Миллионы лет назад эти млекопитающие ходили по земле, однако пятьдесят миллионов лет назад условия окружающей среды изменились, заставляя их проводить все больше и больше времени в воде..

Наконец, новые поколения изменили свою анатомию, чтобы стать животными, которых мы теперь знаем.

Хотя Ламарк способствовал созданию предпосылки передачи наследственных признаков, он уже поднимался другими исследователями этой темы..

Истинная заслуга биолога состояла в том, чтобы отбросить идею о том, что генетически переданные модификации расширяют эволюционный спектр, исключая таким образом природные явления, такие как вымирание..

Подборка его научных результатов находится в его основной работе под названием Философия зоологии (Зоологическая Философия). Это было опубликовано впервые в 1809 году.

Ламаркизм и дарвинизм: история научного противоречия

В конце XIX — го  века и первой половины XX — го  века ламаркизм был вытеснен дарвинизмом . Основное различие между ламаркизмом и дарвинизмом основано на механизмах, предложенных для объяснения эволюции, Ламарк формулирует закон использования и неиспользования, где Дарвин теоретизирует естественный отбор . По Ламарку, интенсивное или запущенное использование органа у развивающегося животного могло бы изменить этот орган, и в некоторых случаях эта модификация могла быть передана потомству. Таким образом, жирафы удлиняли свои шеи, систематически выполняя упражнение, стремясь достичь высоких ветвей, таким образом постепенно производя потомство со все более длинными и мощными шеями, что на протяжении поколений раскрывает нынешний характер. Тогда это преднамеренный механизм; жираф намеревается есть, а не для того, чтобы удлинить шею или ноги; считается, что для достижения этой цели это достигается интенсивным использованием. В то время как Дарвин утверждал, что у жирафов с более длинной шеей было больше потомства, вероятно, потому, что их потомству во времена нехватки пищи было легче дотянуться до все более высоких ветвей листвы. Теперь ученые видят в длинной шее жирафа орган, более сложный, чем отдельный инструмент для кормления: он используется для борьбы между самцами, позволяет регулировать температуру тела с помощью потоотделения, расширяет поле зрения жирафа, защищает это от хищных хищников и др.

Для Дарвина эволюция обусловлена ​​процессом естественного отбора, который основан на трех условиях: изменчивость признака внутри вида, изменчивость, которая вызывает различную выживаемость и скорость воспроизводства (2), и наследуемость признака (3). ). Разница в выживании между людьми объясняется борьбой за существование ( борьбой за жизнь ), то есть борьбой за эксплуатацию ресурсов (концепция, заимствованная из мальтузианства ). Эта конкуренция — непреднамеренный механизм в том смысле, что, используя пример Ламарка, цель жирафов с дарвиновской точки зрения — выживание и воспроизводство, а не удлинение шеи. Удлинение шеи является следствием их борьбы за выживание для финалиста, а интенционалистическая схема Ламарка противопоставляется каузальной схеме Дарвина .

Передача приобретенных признаков является общим элементом ламаркизма и теорией эволюции Дарвина. В отличие от Ламарка, Дарвин даже предложил объяснение в 1868 году своей гипотезой пангенезиса . Противостояние нынешнего языка между дарвинизмом и ламаркизмом, один из которых защищает естественный отбор, а другой — передачу приобретенных признаков, поэтому не является точным, естественный отбор формально не противостоит передаче приобретенных признаков. Это было отвергнуто, главным образом по теоретическим причинам, Августом Вейсманном и Фрэнсисом Гальтоном .

Общим моментом между дарвинизмом и ламаркизмом является то, что они являются теориями трансформизма , то есть утверждающими, что живые виды трансформировались с течением времени и порождали друг друга, теории, которые были выдвинуты в эпоху, когда фиксировались теории о том, что живые мир неизменен преобладал . Дарвин скажет о Ламарке:

«Он был первым, кто выполнил эту выдающуюся службу по привлечению внимания к вероятности того, что любое изменение в органическом мире, как и в неорганическом, является результатом закона, а не чудесного вмешательства. «

После того, как на смену дарвиновской концепции пришел неодарвинизм, восторжествовавший в 1930-х годах, ламаркизм, кажется, периодически всплывает на поверхность. Мы говорим в этом отношении о «неоламаркизме», хотя передачи приобретенных признаков, недавно обнаруженные геномикой , такие как горизонтальный перенос генов или явно передаваемые эпигенетические приобретения , не обязательно несовместимы с дарвинизмом и не входят в настоящую диаграмму закон использования и действие Ламарка.

Детство и юность

У создателя биологии (не науки в целом, а названия) имелось имя, гораздо длиннее всем известного — Жан-Батист Пьер Антуан де Моне, шевалье де Ламарк. Он родился в большой семье потомственных военных дворян 1 августа 1744 года. Произошло это знаменательное для ученого мира событие в восточной Франции, в деревне Базантен провинции Пикардия. Это был знатный род, ведущий свое начало от рыцарей Крестовых походов, но, на момент рождения будущего ученого, обедневший, и имеющий в собственности единственное имение.

Жан стал одиннадцатым ребенком в семье, у него было 4 брата и 6 сестер. Отца звали Филипп-Жак де Моне де Ламарк (1702-1760), мать — Мария-Франсуаза де Фонтен де Шиньоль, женились они в 1727 году.

Отец, как и все предки по мужской линии, был военным, по его стопам пошли все сыновья, кроме самого младшего. Будь семья побогаче, он также примерил бы военный мундир, но для этого нужны были деньги, а вот обучение в школе иезуитов в Амьене если и не было бесплатным, то стоило совсем недорого. Дальнейший путь мальчика был определен – священник или монах. Нужно отметить, что в школе преподавали не только предметы, связанные с религией, были также физика, математика, логика.

Жану было не по душе это обучение, но приходилось покоряться воле родителей. В 1760 году случилось прискорбное событие – умер отец, оплачивать учебу стало некому. Несмотря на весь трагизм ситуации, юноша вздохнул свободно – он оставил школу и пошел в армию добровольцем.

Учение Карла Линнея

В отличие от утратившей «популярность» теории Жана Батиста Ламарка, теория Линнея сохранилась и до сих пор является основой классификации живых организмов. Как создатель биологической систематики, Линнея выдвинул гипотезу о господствующем положении видов растений и животных.

Натуралист считал вид элементарной единицей всей живой природы. Виды существуют и развиваются обособленно друг от друга, а затем, на основе их сходства и общих черт, объединяются в роды, семейства, отряды, классы и т. д.

Систематика Карла Линнея оказалась несовершенной, и только после его смерти последователи его теории смогли организовать полную систематику живых организмов, которая дополняется и сегодня.

Эпигенетика и неоламаркизм

Жан-Батист де Ламарк.

Нео-ламаркизм это движение , которое появляется по направлению к концу XIX — го  века и возвращает день теория Ламарка на основе генетических открытий и новых клеточных механизмов.

Неоламаркизм переживает определенное возрождение в научном сообществе благодаря очень важным открытиям в области микробиологии и молекулярной биологии . Действительно, эти исследования приходят если не противоречат, то, по крайней мере, сильно модулируют догмы синтетической теории эволюции .

Начиная с синтетической теории, биологи считают, что генетическая система является единственной, ответственной за наследственность фенотипических вариаций, и эта передача между поколениями в значительной степени не зависит от изменений окружающей среды.

Однако многие «негенетические» наследственности в настоящее время принимаются и допускают передачу индуцированных или приобретенных признаков. В первую очередь мы можем сослаться на эпигенетические феномены , наследственность культурных черт (язык, символ…) (хотя этот последний пункт может войти в дарвиновские рамки, постулируя культурный отбор мемов).

Это в основном строгая Герметичность в генотипе в зародышевой линии , как это было написано Вейсманом , которая сегодня частично под сомнением некоторых ученых. Действительно, это означает, что потомки наследуют только генетическую информацию, исходящую от ядер зародышевой линии родителей, и что эти ядра не получают никакой информации, исходящей от соматической линии. Следовательно, эволюция влияет только на это. Эта теория де-факто запрещает любую наследственность персонажей, приобретенную или вызванную окружающей средой.

В более общем плане неодарвинизм допускает, что потомкам передается только генетическая информация, которую несут хромосомы зародышевой линии. Это означает, что фенотипы, передаваемые потомству, должны уважать мейотическую сегрегацию, то есть законы Менделя .

Однако многие исследования подчеркивают наследственность, нарушающую эти законы, чаще всего поддерживаемую эпигенетическими механизмами, такими как парамутации или «поглощение» экзогенной ДНК в сперматозоидах многих многоклеточных.

Таким образом, эти примеры оживляют дискуссию о возможности того, что реальная жизнь и окружающая среда популяций могут иметь «отпечаток» на наследственности, и демонстрируют передачу индуцированных признаков, что эквивалентно определенной наследственности приобретенных признаков, концепция, связанная в литературе с неоламаркизм. Эти явления не объясняют прямого влияния окружающей среды на отдельных персонажей, поскольку переживаемые события опасны и неожиданны: они не могут быть установленным механизмом реакции на стресс окружающей среды.

Однако эти наследственные эпигенетические явления, как правило, будут иметь влияние, которое будет разбавляться из поколения в поколение, или же иметь обратимый аспект. Диапазон этих вариаций может составлять несколько поколений; поэтому они будут вносить свой вклад в эволюцию живых существ, но не являются их основной опорой. Следовательно, они не заменят наследственность только зародышевой генетической системы, но будут нести ответственность за ее определенную модуляцию.

Минусы теории

Говоря об ошибках Ламарка, следует указать на неверное понимание им эволюционного процесса. Он считал, что организмы образуются поочередно, один порождает другой, более совершенный. Однако, как мы знаем сегодня, такое представление не является правильным.

Ошибочным также было мнение Ламарка о том, что все живые существа стремятся к постоянному самосовершенствованию. Ученый не учел открытые позднее основные движущие силы эволюционного процесса — борьбу за существование и естественный отбор.

Рассматривая плюсы и минусы теории Ламарка, можно сказать, что его представление о развитии организмов было сформулировано неверно. Он считал, что определенные органы и системы живых организмов совершенствуются в результате упражнений и передаются по наследству в своем «улучшенном» варианте.

Однако Жан Батист Ламарк был не единственным ученым-натуралистом, выдвинувшим собственную эволюционную теорию. Свой вклад в развитие учения об эволюции внес и шведский биолог Карл Линней. Сравним плюсы и минусы теорий Ламарка и Линнея.

Увлечение наукой

В краткой биографии Ламарка стоит упомянуть тот факт, что в 1790-х годах он занялся продвижением своих физических, химических и метеорологических теорий, которые он разрабатывал почти два десятилетия. Его также заинтересовала геологическая история Земли, в рамках которой он разрабатывал идеи, которые в конечном итоге опубликовал под названием «Гидрогеология» (1802).

В своих физико-химических работах он выдвинул теорию о четырех элементах, которая противоречила революционным достижениям химии, автором которых был Антуан-Лоран Лавуазье, коллеги которого, представлявшие Институт Франции (преемник Академии наук), рассматривали теоретизирование Ламарка как ненаучное «построение системы». Сам он, в свою очередь, все с большим презрением относился к ученым, которые предпочитали «маленькие факты» более «крупным» и важным. Он начал называть себя «натуралистом-философом», человеком, озабоченным процессами, происходящими в природе, больше, чем подробностями аптечной лаборатории.

Основы ламаркизма

Хотя трансформистская теория Жана-Батиста Ламарка не может быть сведена ни к передаче приобретенных характеров (также принятых и теоретизированных Чарльзом Дарвином ), ни к эффектам привычек и является более сложной, чем то, что из нее сделали ламаркисты. Ламарка, ламаркизм, как это обычно понимается , как он появился во второй половине XIX — го  века и XX — го  века, на основе нескольких дополнительных законов , установленных Ламарка:

  1. «Первый закон: жизнь своими собственными силами имеет тенденцию постоянно увеличивать объем любого тела, которое обладает ею, и увеличивать размеры его частей до срока, который она сама приносит.
  2. Второй закон: производство нового органа в теле животного является результатом возникшей новой потребности, которая продолжает ощущаться, и нового движения, которое эта потребность создает и поддерживает.
  3. Третий закон: развитие органов и сила их действия постоянно связаны с использованием этих органов.
  4. Четвертый закон: все, что было приобретено, прослежено или изменено в организации индивидов в течение их жизни, сохраняется из поколения в поколение и передается новым индивидам, которые происходят от тех, кто испытал эти изменения. «

Что касается своего первоначального подхода, Ламарк пишет: «Учитывая силу этого закона и свет, который он проливает на причины, приведшие к удивительному разнообразию животных, я больше озабочен тем, чтобы сначала распознать и определить его. сформировал классы, отряды, множество родов и количество видов, занимаясь искусством различения: искусством, которое является почти единственной целью других зоологов. «

Ламарк писал таким же образом: «Второй и третий из рассматриваемых законов не имели бы эффекта и, следовательно, были бы бесполезны, если бы животные всегда находились в одних и тех же обстоятельствах, если бы они в целом и всегда сохраняли одни и те же привычки и если бы они никогда не менялись и не образовывали новых: о чем мы думали на самом деле, а о чем нет. «

Мы можем резюмировать расхождение между двумя теориями следующим предложением: для Ламарка «функция создает орган», а для Дарвина «орган создает функцию».

Реакция современников

Часть учёных оставила «Философию зоологии» без всякого внимания, другие подвергли её критике.[]

Ламарк преподнёс свою книгу в подарок Наполеону, но и у императора она не вызвала никаких симпатий[источник не указан 454 дня].

Даже Чарльз Дарвин первоначально весьма резко отзывался о книге Ламарка: «Да сохранит меня небо от глупого ламарковского „стремления к прогрессу“, „приспособления вследствие хотения животных“»; «Ламарк повредил вопросу своим нелепым, хотя и умным трудом». Однако впоследствии вынужден был принять некоторые принципы учения Ламарка. В частности, им была выдвинута гипотеза пангенеза, которая была развитием идеи Ламарка о наследовании приобретённых признаков.

Но, тем не менее, возрождение ламаркизма началось именно с появлением эволюционной теории Дарвина в 1859 году.

Вклад Ламарка в биологию

Синтетически, наследие Ламарка в области науки и биологии можно обобщить следующим образом:

Живые существа обладают способностью приспосабливаться к постоянно меняющимся условиям. Эта основа, считающаяся первой эволюционной теорией, послужила основой для дальнейших исследований на протяжении всего 20-го века..
Ламарк впервые использовал слово «биология» для обозначения науки, изучающей живых существ.
Хотя его вклад был спорным и сомнительным в то время, его интерес от преподавания в университете для изучения живых и ископаемых беспозвоночных существ, принес ему титул спустя много лет после основателя палеонтологии беспозвоночных..
Он был первым ученым, отделившим ракообразных, паукообразных и кольчатых червей от насекомых..
У него были важные подходы в клеточной теории, утверждающие, что ни один организм не может иметь жизнь, но подчиняется клеточным тканям..
Ламарк отрицал процессы исчезновения некоторых видов, утверждая, что то, что на самом деле произошло, может быть истолковано как ряд изменений в анатомической структуре животных. Что-то, что сделало их более способными двигаться в их собственном окружении.
Ламарк отделил органический мир от неорганического.
Как и Дарвин, он утверждал, что земля была чрезвычайно древней, что организмы развиваются, не осознавая этого полностью, и ни в коем случае они не могут быть столь же стары, как природа

Для этого он принял во внимание, что после нескольких миллионов лет создания Земли появились первые формы жизни, в основном одноклеточные существа..
Он поднял концепцию геологического катастрофизма, которая относится к теории, что происхождение Земли было катастрофическим.
Он подчеркнул, что природа видов всегда склонна эволюционировать от простого к сложному. Мы можем выделить эволюцию обезьяны для современного человека.

Значение теории Ламарка

Научный подвиг Ламарка огромен. В период господства метафизических креационистских представлений он создал первую эволюционную теорию, провозгласив принцип изменяемости видов. Дарвин упоминал Ламарка в числе своих предшественников

К.А.Тимирязев видел основную заслугу Ламарка в том, что он первым обратил внимание на фактор времени, необходимый для эволюции

Ламарк первым отметил прогрессивный ход эволюции, происхождение высших форм из низших. Но истинных движущих рычагов он не вскрыл.

Ошибки теории Ламарка

Ошибочным, идеалистическим было предположение о внутреннем стремлении организмов к совершенствованию.

Ошибочным было и утверждение о всегда целесообразных изменениях организмов под воздействием внешней среды и наследовании приобретенных признаков. Доказательства эволюции, выдвинутые Ламарком, были неубедительными и не были приняты современниками.

Таким образом, теория Ламарка не смогла последовательно материалистически объяснить ни причин появления многообразия форм жизни, ни существования в живой природе целесообразности, ни причин повышения организации растений и животных в процессе эволюции. И все же она будила исследовательскую мысль и способствовала накоплению фактов в пользу эволюции.

https://youtube.com/watch?v=qdRmsyIR7G8

Полезные мутации – исключение, а не правило

Вклад ученого – идея прогресса по шкале сложности – также не подтверждается даже на молекулярном уровне. Моту Кимура и Томоко Охта, основатели доминирующих сегодня нейтральной и околонейтральной теорий молекулярной эволюции, показали, что мутации в подавляющем большинстве являются нейтральными – они не оказывают никакого влияния на приспособляемость организма. Вторая теория утверждает, что многие из нейтральных мутаций будут иметь эффект слишком малый, чтобы быть действительно заметными. Остальные мутации вредны, и лишь небольшое количество из них на самом деле является полезным.

Если бы существовала предначертанная линия движения к совершенству, то все мутации были бы выгодными, но это не подтверждается доказательствами.

Таким образом, ни одна концепция Ламарка не подтвердилась.

Законы эволюции по Ламарку

Совершенствуясь, организмы вынуждены приспосабливаться к условиям внешней среды. Для объяснения этого учёный сформулировал несколько «законов». Прежде всего, это «закон упражнения и неупражнения органов». Наибольшую известность из примеров, приведённых Ламарком, приобрёл пример с жирафами. Жирафам приходится постоянно вытягивать шею, чтобы дотянуться до листьев, растущих у них над головой. Поэтому их шеи становятся длиннее, вытягиваются. Муравьеду, чтобы ловить муравьёв в глубине муравейника, приходится постоянно вытягивать язык, и тот становится длинным и тонким. С другой стороны, кроту под землёй глаза только мешают, и они постепенно исчезают.

Если орган часто упражняется, он развивается. Если орган не упражняется, он постепенно отмирает.

Другой «закон» Ламарка — «закон наследования приобретённых признаков». Полезные признаки, приобретённые животным, по мнению Ламарка, передаются потомству. Жирафы передали потомкам вытянутую шею, муравьеды унаследовали длинный язык, и так далее.