Статья 12 гпк рф. осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

Содержание

Другой комментарий к Ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. В части первой комментируемой статьи закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательное начало процесса является отражением естественного или адекватного поведения сторон с противоположными интересами в суде.

В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон процессуальный закон обеспечивает равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

2. В ч. 2 комментируемой статьи находит отражение принцип судейского руководства, охватывающий собой основные функциональные обязанности суда в гражданском процессе. В соответствии с данным принципом суд обеспечивает руководство ходом судебного заседания, соблюдение порядка, содействует сторонам в осуществлении их прав и исполнении обязанностей.

Обжалование нарушений сроков

Стороны производства вправе обжаловать любые действия, решения и бездействие специалистов ФССП, в том числе в отношении сроков. Жалобы подаются в адрес вышестоящего должностного лица, либо в суд. Стандартный срок на обжалование составляет 10 дней с момента, когда стона производства узнала или должна была узнать о нарушении своих прав. В отдельных случаях сроки обжалования могут быть больше.

Выделим наиболее распространенные основания для подачи жалоб по срокам совершения исполнительных действий:

  • бездействие специалиста ФССП. т.е. непринятие им мер принудительного взыскания, если для этого были все возможности (например, непринятие мер по аресту и изъятию имущества);
  • нарушение сроков на рассмотрение заявлений и ходатайств, что препятствует защите интересов должника или взыскателя;
  • совершение действий до истечения пятидневного срока на добровольное исполнение (в этот срок допускается только наложение ареста на имущество и счета в качестве меры обеспечения).

Если в процессе обжалования будет подтверждено нарушение Закона № 229-ФЗ, пристава обяжут их устранить, совершить определенные действия, отменить или вынести постановление. Вопросы, связанные с нарушением сроков, желательно решать при поддержке опытного юриста, так как нормы Закона № 229-ФЗ не всегда однозначны.

Комментарий к Статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья определяет виды судебных постановлений и их обязательность. К ним относятся судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции. Отметим, что не все виды судебных постановлений названы в комментируемой статье. Так, согласно ст. 108 СК РФ суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу. То есть возможно вынесение судом первой инстанции и постановлений.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

За неисполнение судебного акта, иное проявление неуважения к суду предусмотрена ответственность. Ее вид и размер определяются федеральным законом.

Если судебный акт нарушает права и законные интересы лица, не участвующего в рассмотрении дела, то такое лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законом. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

Решения иностранных судов, требования иностранных судов в случае их признания на территории РФ подлежат исполнению. Порядок признания и исполнения предусмотрен ГПК РФ, международными договорами РФ.

Согласно ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 7 октября 2002 г.) «каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон:

а) решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее — решения);

б) приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации;

в) решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.

Признание и исполнение решений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны» <1>.
———————————
<1> Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2 (41). С. 82 — 130.

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ <1> с 1 января 2017 г. в ч. 1 комментируемой статьи будут внесены дополнения, согласно которым судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.
———————————
<1> Собрание законодательства РФ. 2016. N 26 (ч. I). Ст. 3889.

При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.

Глава 2. СОСТАВ СУДА. ОТВОДЫ

Добровольное исполнение решения суда

Самым оперативным вариантом практического исполнения судебного акта выступает его добровольное исполнение ответчиком

Важно отметить, что спорные вопросы могут быть урегулированы на любом из трех этапов разбирательства:

  • По соглашению сторон в досудебном порядке. Даже если производство по делу в суде уже возбуждено, его стороны могут заключить мировое соглашение, утверждаемое судом, вплоть до вынесения решения судом по существу спора.
  • После вынесения решения судьи. Ответчику предоставляется определенный период времени, продолжительность которого формируется из двух частей – срока на обжалование и срока возбуждения исполнительного производства. Обычно такой срок составляет от 30 до 90 дней. Погашение задолженности в этом случае не предполагает каких-либо дополнительных расходов, помимо указанных в судебном решении.
  • После возбуждения исполнительного производства. В уведомлении, которое в обязательном порядке направляется ответчику, ему предлагается в течение недели погасить долг добровольно. По истечении указанного срока потребуется оплатить не только задолженность по решению суда, но и расходы ФССП в размере 7% (исполнительский сбор) от суммы, подлежащей взысканию.

Основные проблемы исполнения судебных решений на практике

Процедура исполнительного производства, установленная действующим в России законодательством, кажется простой и логичной. Однако на практике добиться реализации судебного решения далеко не так просто. Можно выделить 3 главные проблемы исполнения вердикта судьи.

Затягивание сроков выдачи исполнительного листа

Оформление исполнительного листа происходит после вступления судебного решения в силу. Самый простой способ отсрочить выдачу документа – подача апелляционной жалобы. На ее рассмотрение отводится 2 месяца. На практике из-за сильной загруженности судебных органов указанный срок нередко увеличивается.

Альтернативный вариант действий – подача большого числа жалоб, ходатайств и заявлений об истребовании документов. Если вышестоящий суд затребовал какие-либо материалы дела, исполнительный лист не выдается даже в том случае, если речь идет о кассационной или частной жалобе.

Неисполнение решения суда

Нередко даже при правильных действиях истца по получению исполнительного листа и передаче его в ФССП судебное решение попросту не исполняется. Основанием для этого становятся две причины:

  1. Документ составлен с ошибкой. Невыполнение требований к оформлению исполнительного листа, установленных Законом об исполнительном производстве, делает невозможным возбуждение исполнительного производства.

При хорошем раскладе документ возвращается взыскателю по почте, на что уходит от месяца до трех. Затем его необходимо вернуть в суд с заявлением об устранении допущенных ошибок. Самый простой способ избежать подобной проблемы – проверять правильность оформления документа при его первом получении.

  1. Исполнительный лист потерян. Деятельность ФССП сложно назвать безупречной. На практике нередко возникают ситуации, когда важные документы длительное время остаются без движения, находясь в канцелярии территориального подразделения службы или непосредственно у судебного пристава исполнителя.

Отсутствие имущества у должника

Но чаще всего проблемы с исполнением судебного решения возникают при отсутствии у должника имущества. Подобная ситуация выступает либо следствием фактического состояния дел ответчика, либо создается им искусственно.

В любом случае, перед началом судебного разбирательства (а правильнее всего – до начала работы с человеком или организацией) целесообразно произвести оценку существующих рисков не вернуть долг даже при положительном решении суда. Для этого необходимо собрать информацию о контрагенте, большое количество которой размещается в свободных источниках. В первую очередь, проверяются базы данных исполнительных производства ФССП, информация из ЕГРЮЛ, архив судебных решений, а также другие подобные интернет-ресурсы.

Комментарий к Ст. 244.12 ГПК РФ

В соответствии со ст. 244.12 ГПК дела по заявлениям о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа на основании международного договора Российской Федерации рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными международным договором Российской Федерации и гл. 22.2 ГПК.

При этом, учитывая осложнение соответствующей категории дел иностранным элементом, может возникнуть необходимость применения положений ГПК, регламентирующих производство по делам с участием иностранных лиц (разд. V), в частности, при определении гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности иностранных граждан (ст. 399 ГПК) и иностранных организаций (ст. 400 ГПК), извещении иностранных участников процесса (ч. 6 ст. 113 ГПК), признание документов, выданных, составленных или удостоверенных компетентными органами иностранных государств (ст. 408 ГПК) и в других случаях.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

Таким образом, порядок рассмотрения дел о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа определяется положениями Гаагской конвенции 1980 г., общими правилами искового производства, предписаниями гл. 22.2 и разд. V ГПК с учетом приоритета указанного международного договора (ч. 2 ст. 1 ГПК РФ) и гл. 22.2 ГПК в силу специального характера соответствующих предписаний.

Решение суда подлежит обязательному исполнению

Например, в суде надзорной инстанции выносятся определения об истребовании дела или об отказе в его истребовании и др. 2.

Обязательность вступившего в законную силу судебного постановления по гражданскому делу означает, что все субъекты на территории Российской Федерации обязаны согласовывать свое поведение в соответствии с выводом суда по разрешенному им правоотношению, беспрекословно подчиняясь ему при определении прав и обязанностей участников этого правоотношения.

Вопрос 66

Уплата штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт. Арбитражный суд по заявлению стороны или по своей инициативе вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Это может быть сделано как по заявлению сторон, так и по инициативе арбитражного суда. Если приведенное в исполнение решение изменено или отменено и принято новое решение о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения, стороне возвращается все, что с нее взыскано в пользу другой стороны по измененному или отмененному в соответствующей части решению.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ, ст 13 ГПК РФ

3.

Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

Суды Российской Федерации, к примеру, признают и исполняют решения судов Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Молдова, Туркменистана, Республики Таджикистан, Республики Узбекистан, Украины, Республики Грузия, по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам.

Такое возможно только в случае восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на обжалование, но в этом случае решение теряет законную силу.

1) обязательным для всех участников процесса. Решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным и подлежит точному исполнению всеми должностными лицами и гражданами. Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление, вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу судебному решению.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2010 г

Суд кассационной инстанции исходил из того, что непредъявление исполнительного листа к исполнению в порядке, предусмотренном статьями 242.1, 242.

2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, является просрочкой кредитора, приведшей к задержке исполнения исполнительного документа, в связи с чем основания для взыскания процентов отсутствуют.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора учреждение просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права.

2.2. Статья 61 ГПК Российской Федерации, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть вторая).

конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и, как направленная на обеспечение в условиях действия принципа состязательности законности выносимых судом постановлений, во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса.

Уплата штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

Арбитражный суд по заявлению стороны или по своей инициативе вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Это может быть сделано как по заявлению сторон, так и по инициативе арбитражного суда.

Если приведенное в исполнение решение изменено или отменено и принято новое решение о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения, стороне возвращается все, что с нее взыскано в пользу другой стороны по измененному или отмененному в соответствующей части решению.

: — выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; — восстановлении на работе; — включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Другой комментарий к статье 244.12 ГПК РФ

Комментируемая статья 244.12 ГПК РФ определяет порядок рассмотрения заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа.

Дела по заявлениям о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа на основании международного договора Российской Федерации рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными международным договором Российской Федерации и настоящей главой.

С учетом того, что:

между лицом, имеющим право опеки или право доступа, с одной стороны, и лицом, переместившим или удерживающим ребенка, с другой стороны, имеется спор;
требование предъявляется к конкретному лицу — предполагаемому нарушителю указанных прав заявителя;
стороны спора имеют противоположные юридические интересы, вполне очевидно, что судебная защита нарушенных прав опеки и доступа должна осуществляться в исковой форме.
Комментируемая статья 244.12 ГПК РФ устанавливает порядок рассмотрения и разрешения дел по заявлениям о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа. Такие дела рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства. Вместе с тем с учетом специфики данных дел Конвенцией и главой 22.2 ГПК РФ устанавливаются определенные процессуальные особенности. В частности, для оперативного и эффективного рассмотрения дел об осуществлении права родителя на возвращение ребенка закрепляются специальные правила, касающиеся сокращенных сроков рассмотрения искового заявления, сроков подачи апелляционной и частной жалоб, направления копий определений суда сторонам и центральному органу. Также к особенностям судебных процедур по данной категории дел можно отнести состав лиц, участвующих в деле; требований, предъявляемых к судебному решению, и др.

Кроме того, в ст. 12 Конвенции указываются дополнительные, не предусмотренные ГПК РФ, основания для приостановления или прекращения производства по делу: «Если судебный или административный орган запрашиваемого государства имеет основания полагать, что ребенок перемещен в другое государство, этот орган может приостановить процедуры или отклонить заявление о возвращении ребенка». Таким образом, если на момент подачи иска суд располагает сведениями о нахождении ребенка на территории другого государства, он отказывает в принятии искового заявления. Если эти обстоятельства стали известны позже, суд может приостановить производство по делу или вынести определение о прекращении производства.

Комментарий к Статье 12 ГПК РФ

1. Конституционный принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции) нашел отражение в основных положениях ГПК. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.

Принцип состязательности призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. В соответствии с принципом состязательности каждая из сторон должна обосновать свои требования и возражения фактами и доказать эти факты. Гражданское процессуальное право обеспечивает состязательную форму процесса, наделяя субъектов доказывания равными правами в отстаивании своих позиций.

Закон обязывает стороны при подготовке дела к судебному разбирательству определить и раскрыть свои позиции по делу, обменяться имеющимися доказательствами. Принцип процессуального равноправия сторон подчеркивается в ч. 3 ст. 38 ГПК: стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Особенно отчетливо равноправие сторон проявляется в доказательственной деятельности, осуществляемой в состязательной форме.

2. Часть 2 ст. 12 ГПК РФ содержит указания на обязанность суда осуществлять руководство процессом доказывания, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству и до конца его рассмотрения по существу.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств с целью правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Содержание ч. 2 ст. 12 ГПК РФ подтверждает существование в гражданском процессуальном праве принципа объективной истины, так как только на основании правильного установления фактов, имеющих значение для дела, возможно его правильное разрешение. Наличие принципа объективной истины в гражданском процессуальном праве подтверждается также содержанием ч. 2 ст. 56, ст. 59, 148, 362 и др. ГПК.

Другой комментарий к статье 12 ГПК РФ

1. Конституционный принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции) нашел отражение в основных положениях ГПК. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.

Принцип состязательности призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. В соответствии с принципом состязательности каждая из сторон должна обосновать свои требования и возражения фактами и доказать эти факты. Гражданское процессуальное право обеспечивает состязательную форму процесса, наделяя субъектов доказывания равными правами в отстаивании своих позиций.

Закон обязывает стороны при подготовке дела к судебному разбирательству определить и раскрыть свои позиции по делу, обменяться имеющимися доказательствами. Принцип процессуального равноправия сторон подчеркивается в ч. 3 ст. 38 ГПК: стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Особенно отчетливо равноправие сторон проявляется в доказательственной деятельности, осуществляемой в состязательной форме.

2. Часть 2 ст. 12 ГПК содержит указания на обязанность суда осуществлять руководство процессом доказывания, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству и до конца его рассмотрения по существу.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств с целью правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Содержание ч. 2 ст. 12 ГПК подтверждает существование в гражданском процессуальном праве принципа объективной истины, так как только на основании правильного установления фактов, имеющих значение для дела, возможно его правильное разрешение. Наличие принципа объективной истины в гражданском процессуальном праве подтверждается также содержанием ч. 2 ст. 56, ст. 59, 148, 362 и др. ГПК.

Принцип процессуального равноправия сторон

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип процессуального равноправия сторон, тесно связанный с принципом состязательности. Его нельзя смешивать с принципом равенства граждан и организаций перед законом и судом (см. комментарии к ст. 6). Они отличаются друг от друга прежде всего по субъектному составу и содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ в новой редакции правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия сторон. В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Правами, перечисленными в Кодексе, в равной мере наделены как истец, так и ответчик. Эти права составляют содержание не только принципа состязательности, но и принципа диспозитивности. Так, в соответствии со ст. 39 истец вправе отказаться от иска, а ответчик — признать иск. Истец вправе изменить основание иска, а ответчик — основание своих возражений.

Таким образом, в гражданском процессе ни одна из сторон не пользуется никакими преимуществами перед другой. Что процессуальным законом позволено одной из сторон, должно быть позволено и другой.

Нарушение принципа равноправия сторон является основанием к отмене судебных постановлений.

И еще одно замечание по поводу принципа равноправия сторон. Абсолютного равноправия между сторонами в гражданском процессе нет и не может быть, что обусловлено особым процессуальным положением каждой из них (например, ответчик не вправе требовать обеспечения иска, уменьшения размера исковых требований).

Причины для изменения варианта выполнения постановления судебной инстанции

После окончания делопроизводства судья издаёт итоговое решение, в котором прописаны условия, сроки и порядок его исполнения. Вся эта информация обязательно должна отражаться в заключении судебного учреждения. Исполнительный лист, который вручается в руки взыскателю или передаётся напрямую в службу судебных приставов для исполнения, тоже должен содержать в себе сведения о способе исполнения решения органов защиты.

Так что же подразумевает под собой изменение способа исполнения решения суда? Это означает, что заявитель имеет полномочия выбирать, каким образом ему должны компенсировать ущерб: вернуть имущество или денежные средства. Разберём на примере продавца и покупателя, когда первый продал второму некачественный товар.

При предъявлении претензий покупатель может выбрать различные способы компенсации: потребовать ремонт товара, возврата денежных средств, уменьшение первоначальной стоимости. Менять варианты исполнения постановления суда правомерно лишь в том случае, если не будет изменён предмет иска, или же когда изменить его можно согласно нормам гражданского, трудового, судебного кодексов.

В случае если заявитель ходатайство об изменении предмета иска не подавал, но ему стало ясно, что в ходе исполнения решения удовлетворить требования установленным способом крайне сложно, тогда можно обращаться в суд с таким заявлением.

К ходатайству необходимо также приложить документацию, которая докажет, что выбранный метод исполнения постановления является невозможным или крайне затруднительным. К примеру, отсутствие имущества или неудовлетворительное его состояние.

При подаче такого заявления необходимо аргументировать необходимость таких действий. Если есть необходимость изменения порядка последовательности действий согласно решению, то тогда нужно писать заявление об изменении порядка исполнения. Сотрудник ФСПП имеет полномочия просить суд изменять порядок выполнения и способ выполнения решения.

Комментарий к статье 13 ГПК РФ

1. Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

2. Под «постановлениями» в ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи понимаются все и каждая из разновидностей процессуальных документов, перечень которых приведен в ч. 1 той же статьи закона.

3. Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации. Суды Российской Федерации, к примеру, признают и исполняют решения судов Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Молдова, Туркменистана, Республики Таджикистан, Республики Узбекистан, Украины, Республики Грузия, по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам.

4. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

5. Согласно ст. 315 УК РФ злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

6. Оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей (ст. 17.4 КоАП РФ).

7. См. также комментарий и содержание ст. ст. 244.1, 268, 406, 409, 413, 415, 416 ГПК РФ.