Статья 134. сложные вещи

Индивидуально определенные и родовые вещи

Вещи разделяются также на определенные индивидуальными признаками и определенные родовыми признаками (индивидуально определенные и родовые вещи). Индивидуально определенные вещи отличаются конкретными, только им присущими характеристиками (например, дом № 2 по улице Ботанической и т.п.). Вещи, определенные родовыми признаками, характеризуются числом, весом, мерой и т. п., т. е. рассматриваются как известное количество вещей одного и того же рода (10 тонн стали определенной марки; пять грузовых автомобилей «Форд» и т. д.). Понятие родовых обычно используется только по отношению к движимым вещам, ибо недвижимые вещи являются индивидуально определенными в силу их государственной регистрации.

Индивидуально определенные вещи признаются юридически незаменимыми. В случае гибели или порчи таких вещей от обязанного лица можно требовать лишь возмещения убытков, но не предоставления аналогичных вещей. Вместе с тем только индивидуально определенные вещи можно истребовать от обязанного лица в натуре (например, при неисполнении им договора купли-продажи). Индивидуально определенными могут быть как движимые, так и недвижимые вещи.

Вещи, определенные родовыми признаками, юридически заменимы. Поэтому неисполнение обязательства по их передаче (например, в силу гибели или иной утраты конкретной партии товара) по общему правилу дает возможность управомоченному лицу требовать предоставления такого же количества аналогичных вещей, но исключает возможность истребования в натуре тех же самых (конкретных) вещей. Так, изготовитель металла обязался продать покупателю 10 тонн никеля, причем право собственности на металл по условиям договора переходило к покупателю с момента оплаты им товара. Однако после поступления денег на счет продавца он продал весь изготовленный им металл в количестве более 100 тонн другому покупателю. В такой ситуации первоначальный покупатель может требовать либо передачи ему этого же количества металла из вновь изготовленной партии, либо возмещения убытков, но не вправе настаивать на изъятии 10 тонн никеля из проданной другому приобретателю партии товара.

Предметом некоторых сделок могут быть лишь индивидуально определенные вещи (например, в договоре аренды, предполагающем возврат использованного имущества), тогда как в других сделках в этом качестве, напротив, могут выступать только вещи, определенные родовыми признаками (например, в договоре займа вещей, согласно которому заемщик должен вернуть заимодавцу такое же количество вещей того же рода и качества).

Комментарий к Ст. 134 Гражданского кодекса РФ

1. От неделимых вещей необходимо отличать сложные вещи, которые аналогично неделимым вещам состоят из составных частей, однако каждая из составных вещей представляет собой самостоятельную вещь, однако использоваться они могут только во взаимосвязи друг с другом, в связи с чем являются сложной вещью, например компьютер с составными частями, такими как монитор и системный блок.

В отличие от составных частей неделимой вещи составные части сложных вещей могут использоваться в отдельности и, соответственно, быть предметом гражданско-правовых сделок в отдельности. Юридическое значение сложной вещи состоит в том, что такая вещь, объединяющая в себе разнородные вещи, является предметом оборота как целое. То есть вопрос о том, является комплекс вещей сложной вещью или нет, имеет правовое значение при разрешении вопросов, связанных именно с оборотом данных вещей (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N 18АП-1236/2012 по делу N А76-16182/2011).

Еще одним отличием сложной вещи, на которое обратил внимание ФАС Московского округа, является формирование сложной вещи. В одном из своих решений он отметил, что формирование сложной вещи зависит от воли правообладателя

На определенный момент времени несколько разнородных недвижимых вещей образуют единый комплекс, который можно использовать по общему функциональному назначению. В этом смысле сложная вещь является единым объектом гражданских прав, но только до тех пор, пока правообладатель не решит выделить из ее состава одну или несколько вещей или начать использование вещей, образующих сложную вещь, по различным назначениям (см. Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2013 по делу N А41-50117/12).

Сложная вещь образуется путем соединения многих вещей, представляющих единство в тех случаях, когда это соответствует содержанию заключаемых сделок по поводу данных вещей и зависит от воли субъекта гражданско-правовых отношений. Сложная вещь является делимой, в связи с чем сделки могут быть заключены сторонами как на всю сложную вещь в целом, так и на ее составные части. Раздел и прекращение права долевой собственности в отношении отдельных вещей, входящих в состав сложной вещи, невозможны, так как сложная вещь представляет собой единое целое.

2. Судебная практика:

— Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5769/2016 по делу N А26-8224/2015 (о признании права собственности на подпиточный бак здания бани);

— Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-5610/2015 по делу N А51-4286/2015 (о признании сложной вещью имущественного комплекса — склада и права общей долевой собственности на него, о признании недействительным договора о закреплении склада на праве хозяйственного ведения);

— Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2015 N Ф01-6361/2014 по делу N А28-1258/2014 (о признании отсутствующим права собственности общества на сложную вещь (стадион) и о погашении внесенной в ЕГРП регистрационной записи);

— Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-3474/2015 по делу N А41-57107/13 (о признании права собственности на вещевой рыночный комплекс).

Другой комментарий к статье 134 ГК РФ

Сложная вещь представляет собой единство физически не связанных между собой вещей, из которых ни одна не играет роли главной вещи в отношении к другим и каждая сохраняет значение самостоятельной вещи (библиотека, картинная галерея, стадо животных и т.д.). Сложная вещь образуется путем соединения многих вещей, обладающих самостоятельной ценностью, в единство, созданное представлением о цели, которой служат все объединенные в одну совокупность вещи. Закон сообразуется с потребностями гражданского оборота и признает за этой совокупностью вещей известное единство в тех случаях, когда это соответствует содержанию заключаемых сделок по поводу указанных совокупностей.

Таким образом, понятие сложной вещи носит характер относительности и условности, зависящий от воли сторон, вступающих в сделку. Одна и та же совокупность вещей может представлять собой единство или же быть набором разнородных предметов. Отсюда проистекает и возможность, предоставляемая сторонам, заключать сделки, распространяющиеся не только на всю сложную вещь в целом, но и на ее составные части.

Другой комментарий к статье 135 ГК РФ

Если несколько самостоятельных вещей используются в совокупности для достижения какой-либо хозяйственной цели, то главной вещью называют ту, которая существует самостоятельно и составляет предмет юридического отношения, устанавливаемого совокупностью данных вещей, а принадлежностью признаются те вещи, которые только дополняют главную вещь и вступают в те же юридические отношения не непосредственно, а в силу своей связи с главной вещью. Характерной особенностью отношения между главной вещью и принадлежностью является объединение существующих самостоятельно вещей с целью использования принадлежности для достижения тех же хозяйственных целей, для которых предназначена главная вещь.

Однако в отличие от сложной вещи, где подчинение части целому предполагает, что одно не используется без другого, принадлежности сохраняют значение самостоятельных вещей, поэтому закон разрешает в договорном порядке ограничивать общее правило о следовании принадлежности судьбе главной вещи. Принадлежность может иметь иного собственника, чем главная вещь, и быть предметом залога или сервитута независимо от главной вещи, равно как и главная вещь может быть предметом залога или сервитута независимо от своей принадлежности. Различным может быть и срок исковой давности для главной вещи и принадлежности.

В хозяйственном обороте весьма важно разграничивать понятия сложной вещи и принадлежностей, однако определение этих понятий обусловлено исследованием отношений между одной вещью и другой, о юридической квалификации которой идет спор. Решение этого вопроса относится на усмотрение суда

Существующие и будущие вещи

По общему правилу закон начинает реагировать на присутствие вещи только после ее появления. Но права и обязанности, связанные с вещью, могут возникнуть и до ее реального появления. Гражданскому праву с древнейших времен известно понятие будущих вещей, или res futura. Будущая вещь может выступать предметом обязательства, несмотря на то, что в момент возникновения обязательства этой вещи еще не существует. Объектом вещного права, будущая вещь не является.

В ст. 225 ГК РФ выделяется еще один вид вещей – бесхозные вещи. Под которыми законодатель понимает вещи, которые не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Понятие бесхозяйной вещи охватывает несколько видов вещей, обладающих различным правовым режимом. Так, с юридической точки зрения вещи следует классифицировать на движимые и недвижимые.

В этой связи представляется также целесообразным классифицировать бесхозяйные вещи на движимые и недвижимые. В свою очередь, к движимым бесхозяйным вещам следует отнести:

— движимые вещи, от которых собственник отказался;

— находка;

— безнадзорные животные;

— клад;

— бесхозяйное антикварное, историческое оружие и боеприпасы, иное вооружение или военная техника;

— археологические артефакты.

Основная вещь в гражданском праве

Основная вещь (капитал) в соотношении с плодами: продукцией и доходами. Под основной вещью (капиталом) в данном случае понимается вещь, которая может приносить своему собственнику дополнительный доход.  В тоже время в ст. 136 ГК РФ, отмечается, что вещь приносящая доход, может находиться не только на праве собственности, закрепленном законодательно, но и на основании иных прав. Так, например, сдача в субаренду офисного помещения или квартиры. Плодами обычно именуются продукты органического развития вещи, которые не требуют для своего появления деятельного участия человека. Примерами плодов могут быть дико растущие ягоды на определенной территории.

Продукцией считается результат производительного использования вещи. Например, станок на заводе, используемый для производства гвоздей или болтов. В данном случае станок – основная вещь. В бухгалтерском учете имеет инвентаризационный номер и числится на балансе предприятия, как часть основных средств. Основные же средства входят в состав актива бухгалтерского баланса, т.е. имущества предприятия.

В целом основы бухгалтерского учета, касающиеся основного капитала и доходов от его использования, на наш взгляд, очень четко закрепляют соотношение основной вещи и продукции (доходов). Так, использование основных средств (оборудования) при деятельном участии человека приносит компании сначала продукт, а потом, после его реализации и доход. Однако, если затраты на производство продукта были выше чем выручка от ее реализации, то возникает – убыток. Ст. 15 ГК РФ гласит, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из определения, можно сделать вывод, что убытки делятся на: реальный ущерб и упущенную выгоду. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из этого следует, что ГК РФ допускает решение вопроса двумя способами: законом или договором. В тоже время убытки, логически не могут являться вещью.

В экономическом смысле, а именно, в аспектах бухгалтерского учета, имущество делиться на внеоборотные средства и оборотные средства, при этом система двойной записи в бухгалтерском учете, предполагает так же выделение источников образования имущества, а именно собственный капитал в виде уставного, добавочного, резервного капитала и нераспределенной прибыли, а так же заемный капитал, в виде заемных средств, кредитов и кредиторской задолженности.

3.1 Судебная практика: делимые и неделимые вещи

Однако, в судебной практике часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда истец и ответчик имеют разногласия по поводу делимости и неделимости вещей.

Рассмотрим пример, так истец полагает, что из представленных в материалы дела фотографий достаточно наглядно усматривается, что повреждены составные части и шкафа-купе, и кухонного гарнитура, и шкафа углового, поскольку наклейки с данными наименованиями указаны на поврежденных картонных упаковках; помимо фотофиксации на терминале, на котором производилась приемка товара, ответчиком производилась также и видеофиксация; на претензию истца от 20.07.2017, содержащую указание на повреждение составных частей от всех видов перевозимой корпусной мебели, т.е. от шкафа-купе, комплекта кухонного гарнитура, в ответе от 10.08.2017 ответчик, частично удовлетворяя требования Истца, не выразил несогласие с перечисленными повреждениями. Истец настаивает на том, что повреждённая корпусная мебель в силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации является неделимой вещью, в связи с чем применению подлежит статья 34 Федерального закона от 17.07.1999 «О почтовой связи» — убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью — в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность, и взысканию подлежит вся сумма стоимости мебели.

По факту обнаружения 6-ти посылок с поврежденной упаковкой и поврежденными вложениями представителями истца и ответчика были составлены 6 актов об обнаружении повреждений груза от 14.07.2017, содержащих сведения о повреждении упаковок – картонных коробов и обрешеток – с указанием описаний повреждений груза – скол кромки мебели, скол угла мебели.

Материалы дела содержат фотографии, представленные истцом в обоснование факта повреждений груза. В связи с обнаруженными повреждениями заказчик направил исполнителю претензию от 20.07.2017 № 155 о выплате компенсации за порчу груза на сумму 66570 рублей.

Исполнитель частично удовлетворил претензию истца — в размере 28 070 рублей 77 копеек за 6 поврежденных посылок и возвратил часть денежных средств за пересылку поврежденных посылок в размере 1 502 рубля 24 копейки — платежным поручением от 11.08.2017 № 59221, в остальной части претензионных требований исполнитель отказал, ссылаясь на положения статьи 34 ФЗ «О почтовой связи» 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 02.03.2016).

Полагая, что выявленные повреждения исключают дальнейшее использование всей корпусной мебели как неделимой вещи, заказчик в письме от 17.08.2017 № 178 предложил исполнителю возместить полную стоимость поврежденной позиции. Доказательства невозможности раздела перевезенной ответчиком корпусной мебели без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения истцом не представлены. Суд также считает возможным отметить, что истец не представил доказательств того, что повреждения не имеется возможности отремонтировать либо заменить у производителя в соответствующей части.

Таким образом, поскольку ответчик возместил истцу стоимость поврежденных посылок и возместил стоимость перевозки в соответствующей части, суд полагает, что у истца не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика убытков размере 38499 рублей 23 копейки и стоимости перевозки в размере 2 307 рублей 98 копеек.

В итоге получается, что вещь может быть признана делимой и неделимой в зависимости от ее функциональных свойств. В рассмотренном выше примере, мы видим, что суд признал корпусную мебель, в данном случае неделимой вещью, при этом она имеет составные части, которые могут быть заменены при повреждении.

На сегодняшний день неделимая вещь обладает следующими признаками:

1) обязательным:

— выступление в обороте как единый объект вещных прав;

2) альтернативными:

— невозможность ее раздела в натуре без разрушения, повреждения такой вещи;

— невозможность ее раздела в натуре без изменения назначения.

Германия

Вещи гражданского права

В немецком праве вещами называют телесные предметы (§ 90 ГГУ). Любая материя, которую можно ограничить в пространстве, является вещью

При этом неважно, является ли материя твердой, жидкой или газообразной (ср., например, воду или газ в емкости). Таким образом, для отнесения материи к вещам в гражданском праве Германии решающими являются не законы физики, а возможности делового оборота

Тело живого человека, а также неотделимые части тела и, согласно преобладающему мнению ученых, импланты не являются вещами в правовом смысле. Тело может быть субъектом права, т.е. носителем прав и обязанностей, но в то же время не может быть объектом права.

Не являются вещами также, например, свет или электричество.

Труп

Каким образом подлежит регулированию труп с точки зрения вещного права до сих пор является спорным вопросом. Некоторые ученые представляют возможным возникновение вещных прав на тело, однако такая точка зрения спорна с точки зрения прав личности. В любом случае у наследников не возникает права собственности на труп, так как труп не относится к имуществу умершего. Однако существует другое мнение, согласно которому у близких родственников возникает квази-вещное право на труп для организации погребения. Искусственные части тела (например, протезы) при смерти человека снова признаются вещами. Так как труп никому не принадлежит на праве собственности, то такие вещи после отделения от тела не имеют собственника. Особый случай составляют нормы регулирующие такие случаи, когда согласно воле умершего или вследствие прекращения действия прав человека в отношении умершего, тело должно использоваться для научных целей. В отношении таких тел может возникнуть право собственности.

Животные

В соответствии с Законом об улучшении правового положения животных (сокр. TierVerbG) в 1990 году в ГГУ появилась норма, согласно которой животные не являются вещами, однако к ним применяются правила, действующие в отношении вещей, если не установлено иное (§ 90 ГГУ). Это означает, что, например, если не предусмотрено иное, можно приобрести собаку по договору купли-продажи, а также передать права на собаку иным образом в соответствии с общими предписаниями вещного права.

Смысл подобного регулирования заключается в особом отношении к животным, желании отграничить их от вещей. Развитие такого отношения к животным находит своё отражение, например, в § 251 абз. 2 предл. 2 ГГУ, согласно которому затраты, связанные с лечением пострадавшего животного, не считаются несоразмерными даже в том случае, если они значительно превышают стоимость животного.

Движимые и недвижимые вещи как объекты гражданских прав

Движимые и недвижимые вещи. Особенностью данной классификации является, прежде всего, её исторический аспект. Так, в 20 – х года прошлого века, в советской правовой доктрине эта классификация была решительно отвергнута, что связано с тем, что все недра, земля, вода и леса принадлежали государству. В связи с чем, вплоть до начала 90-х годов такой термин как «движимая и недвижимая вещь» вообще нигде не встречался.

Понятие недвижимой вещи является ключевым для вещного права – совокупности норм, регулирующих господство над своей или чужой движимой или недвижимой вещью

Важность определения того, что есть недвижимая вещь, проявляется, например, в известном правиле о том, что движимостью признается все, что не является недвижимостью. Таким образом, выходит, что, не имея уверенности в квалификации вещи в качестве недвижимой, мы автоматически лишаемся и твердой почвы в определении того, что есть движимость и каков режим принадлежности нам тех или иных вещей

В настоящее время в ГК РФ приводятся примеры недвижимых вещей, к которым законодатель относит  – земельные участки, участки недр, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Все эти объекты относятся к категории вещей, «недвижимых по природе». Таким образом, недвижимая вещь – это вещь прочно связанная с землей.

Нормативная классификация движимых и недвижимых вещей закреплена в ст. 130 ГК РФ. Особенностью отнесения вещей к классификации недвижимых в п. 1 данной статьи является то, что законодатель относит к ним еще и подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. В данном случае получается, что законодатель, помимо вещей прочно связанных с землей относит и иные вещи к категории недвижимых.

Так же стоит отметить, что законодатель в ст. 132 ГК РФ, выделяет такой объект гражданских прав как имущественный комплекс, который он так же относит к недвижимости.

Имущественный комплекс – это предприятие и все те объекты, которые находятся в его собственности и используются для осуществления предпринимательской деятельности.

В связи с вступлением в силу 01.01.2017 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 315) машино-места приобрели статус объектов недвижимости, на которые можно зарегистрировать право собственности, отдать в залог, сдать в аренду, продать, подарить или передать по наследству.

Машино-места описаны как части зданий или сооружений, имеющие своей функцией размещение транспортных средств. Однако к отдельно расположенным под открытым небом автостоянкам, парковочным территориям во дворах домов или на обочинах уличных дорог эта новация пока не относится.

Машино-место может быть ограждено, то есть по его границам может проходить стена или некая строительная конструкция, либо может представлять собой размеченный на полу периметр на плане этажа при помощи краски, наклеек или любым другим способом маркировки, в том числе со специальными метками и указанием расстояния. Обозначения расстояний необходимо не только людям, чьи автотранспортные средства стоят на парковке, но и для того, чтобы наглядно подтвердить, что границы места для вашего автомобиля не выступают за рамки, дозволенные законом.

Допустимые размеры машино-места в законе прописаны достаточно чётко, и рассчитаны они исходя из габаритов самых разных легковых авто, которые будут отдыхать на своей личной парковке. Учитывалась длина и ширина транспортных средств, существующих на мировом авторынке. Так, минимально допустимые размеры, согласно приказу Минэкономразвития России от 07.12.2016 № 792 «Об установлении минимально и максимально допустимых размеров машино-места», составляют 5,3 х 2,5 м, максимально допустимые размеры – 6,2 х 3,6 м.

Оформление машино-места в собственность при отсутствии каких-либо препятствий в лице других граждан или организаций, претендующих на него, или прочих проблем, чаще всего возникающих при замораживании строительства многоквартирного дома, не является сложной процедурой. При этом в судебной практике после принятия ФЗ № 315 стало больше рассматриваться дел связанных с признанием права собственности на машино – место.

Делимые и неделимые вещи как объекты гражданских прав

Делимые и неделимые вещи. Рассматривая вещь в физическом смысле, можно отметить, что неделимых вещей не существует. Можно разделить любую вещь, но при этом возникает вопрос нанесения ей ущерба и потери ее функциональных свойств при делении. Так, например, если разделить пополам компакт – диск, то с него не возможно будет считать информацию. Если разобрать на части автомобиль, то его основное предназначение как средства передвижения — утратится. Такие же вещи как, например, ГСМ, вода, семена и многие другие, при делении не утрачивают своих функциональных свойств и позволяют использовать себя раздельно.

Неделимая вещь по общему правилу может стать предметом взыскания только целиком. В вещных отношениях неделимость вещи приводит к возникновению отношений общей собственности, когда такая вещь попадает в обладание нескольких лиц. Сособственники не могут прекратить право общей собственности путем физического раздела вещи. Вместо этого используется выплата денежной компенсации.

4.1 Судебная практика: простые и сложные вещи

Деление вещей на сложные и простые вызывает в некоторых случаях спорные вопросы. Так, приведем пример из судебной практики. Общество с ограниченной ответственностью «Розлив» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Молоко» об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества — машины ТФ З-ТУРБОПАК-07-0 (выпуск 2015г.) в кол-ве 1 шт. (инвентарный номер 000002Р).

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В апелляционной жалобе настаивает на том, что машины и технологическое оборудование, представленные в списке оборудований, предъявляемых к ОАО «Молоко», а также исключение какого-либо оборудования является неотъемлемой частью цепочки производственного процесса и делает осуществление производственного процесса невозможным и ведет к остановке производственного цикла.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил о приобщении к материалам дела копии заключения специалиста ООО «Оценка недвижимости и бизнеса» о единстве технологической цепочки производства, а также акта налоговой проверки. Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что вся производственная линия по производству молочной продукции является по своему предназначению сложной вещью, в связи, с чем истребовать часть такой сложной вещи невозможно.

Указанный довод был рассмотрен и правомерно отклонен судом первой инстанции, в силу следующего. Согласно статье 134 ГК РФ если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Между тем констатация того, что разнородные вещи образуют единое целое (статья 134 ГК РФ) и должны рассматриваться как сложная вещь, не является самостоятельным основанием для признания за ответчиком права собственности на одну из этих вещей только по тем причинам, что другая вещь принадлежит этому лицу. Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 ГК РФ. Возможность приобретения права собственности на вещь в силу того, что она является частью сложной вещи, данной нормой не предусмотрена. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика о назначении судебной экспертизы по установлению факта единства технологического процесса при производстве молочной продукции, для подтверждения факта наличие на территории ответчика сложной вещи.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, и суд первой инстанции и апелляционный суд приняли позицию истца, при этом, не смотря на то, что ответчиком были представлены копии заключения специалиста ООО «Оценка недвижимости и бизнеса» о единстве технологической цепочки производства.