Теория дарвина за и против. аргументы

Дарвинизм vs Креационизм

Уважаемый Леший, этот материал просто пришелся к слову, к нашему разговору он отношения не имеет.

Здравствуйте, мои дорогие креационисты. С вами вообще ситуация удивительна, с точки зрения естествоиспытания мы можем сказать, что вы лжете, у нас нет фактов о Боге, которые вы могли бы предъявить другим, с другой стороны Бог — хорошая гипотеза, никак не влияющая на суть естественных наук, потому, что мы о нем ничего не знаем, у нас нет к нему никаких претензий на этом основании. Поэтому, нам с вами делить нечего.

Вы ругаете дарвинизм совершенно зря, он вам не враг. Он основан на фактах творения божиего, Дарвин ничего не придумывал, он описывал только то, что есть в природе. Соответственно, с вашей точки зрения дарвинизм,- это часть божиего замысла, как тучи на небе или рыбы в воде.

Глупо было бы отрицать с вашей стороны, что божественное творение закончилось, то есть для себя Бог может уже все и сотворил, но мы в данный момент наблюдаем результат его творения в процессе, так сказать. Разумеется, Бог вероятнее всего творил инструментами, это я вам говорю как программист, творить без инструментов, — это тупо, даже если пишешь на ассемблере, а Бог не тупой, скорее всего.

Дарвинизм вернее его принципы,- это как раз такие инструменты, для того чтобы творение можно было бы продолжать в уже сотворенном мире. Это божьи рычаги и скобы которыми он ворочает и крепит мир. Спросите у любого адепта биологии, что является основанием принципов дарвинизма и немедленно получите в ответ — законы природы.

Но вы-то знаете, что в природе один закон — Бог, других законов нет, поздравляю теперь вы знаете причину дарвинизма. Вам не нравится что Он творит именно таким образом?

По хорошему, вы сейчас нарываетесь на серный дождь и железную саранчу, творцы во время творения очень вспыльчивы, а особенно они не любят когда программа начинает обсуждать инструментарий. Бог устроил дело творения таким образом, примите это и смиритесь. Отрицать творение божие. — это очень большое преступление, если не ошибаюсь.

Таким образом, естественная наука и вера никак не связаны. Естественная наука — основана на фактах, интерпретировать она может тоже только факты, гипотезы лишь фантазии, они интересны в плане зарядки для ума, но без фактов для науки не ценны. Религия дел с фактами не ведет, ее опора — вера в Бога.

Мы как естетсвеннонаучники ничего не можем сказать вам о Боге, у нас нет фактов по нему, есть он или нет, ваш бог, нам категорически неизвестно, поэтому когда вы пытаетесь заставить нас признать его наличие или отсутствие, вы заставляете нас совершить вероотступничество, потому, что наша вера, еще раз повторюсь — факты, другой веры у нас нет.

Я конечно понимаю, что вам трудно принять это, но поверьте вы ругаетесь не с естественной наукой, многие видные ученые были священниками и истово верующими, — это никак не мешало им двигать естественную науку вперед, я сам знаю как минимум одного такого. Ведь продвижение науки, — это приближение к замыслу божиему, постижение красоты и совершенства его творений, что может быть прекраснее?

Вы ругаетесь с агностиками, которые сейчас мастерски надели маску атеистов, они такие же верующие как и вы, если вы не верите в их Бога, так прямо им и заявляйте, в их наглые и лживые глаза, но не приплетайте к этому науку, они имеют к ней ровно тоже отношение что и вы. Они просто пытаются узурпировать себе право пользоваться наукой единолично, неужели вы позволите украсть у себя часть божиего творения лжецам и негодяям — врагам рода человеческого?

Настоящие ученые — ищущие, и если у меня появится хоть один факт подтверждающий наличие вашего бога, и я смогу этот факт принять, я немедленно его приму. Наука была придумана специально для того, что бы люди разных религий могли сотрудничать в деле познания замысла божиего, но сами знаете кто, как всегда, все весьма ловко устроил ибо Бог даровал нам свободу воли, так пользуйтесь же ей, не позволяйте всяким управлять вами.

Удачи вам в постижении замысла божиего, помните догмы тоже имеют свойство меняться со временем, ведь творение божие продолжается, вы тому свидетели.

Долгий путь

Выходу в свет этой книги предшествовало пятилетнее плавание
автора на судне «Бигль». В ходе путешествия, во время остановок на тропических
островах натуралист скрупулезно собирал и описывал образцы флоры, фауны и
ископаемых останков.

После путешествия в течение 20 лет он систематизировал,
полученную информацию, подбирал аргументы и оттачивал аспекты своей будущей
эволюционной теории. Дарвин слишком долго вынашивал идеи, держал их при себе,
понимая какую бурю они вызовут. Говорят, что он боялся расстроить свою набожную
жену.

В 1859 году Дарвин решился и опубликовал свой труд. Но сам
термин «эволюция» появился лишь в шестом издании книга. В прежних изданиях он
использовал нейтральное выражение «общность происхождения, сопровождаемая
модификацией».

Гениальное озарение

Действительно, Дарвин не мог объяснить, почему полезный
признак не растворяется в популяции за несколько поколений. Он не знал о генах
и предполагал, что частицы, передающие наследственность содержаться в крови. Алкоголь по-научному: плюс для секса и ума

Но в 1865 году Грегор Мендель открыл законы
наследственности, проследив закономерности передачи признаков в ряду поколений.
В 1901 году голландский ботаник Гуго Де Фриз ввел понятие «мутация» для
обозначения единицы изменчивости. В 1909 году появилось понятие «ген», хотя оно
было пока совершенно абстрактным и обозначало некую частицу, отвечающую за
отдельные наследственные свойства.

В 1920-1930 годах сформировалась синтетическая теория
эволюции на основе теории Дарвина с привлечением генетики. В 1953 году биологи Джеймс
Уотсон и Фрэнсис Крик открыли структуру молекулы ДНК и тем самым довели теорию
Дарвина до логического завершения.

Удивительно, что новые знания не только не опровергают
теорию Дарвина, но удивительным образом укладываются в гениальные предсказания английского
натуралиста.

Здесь Вы видите некоторые примеры эволюции человека.

Все нижеприведенные аргументы не относятся к каким-либо креационистским теориям и взглядам т.к. оные ссылаются на библейские истории и материалы библии, происхождение и назначение, которой весьма сомнительно, и очень часто противоречат здравому смыслу. Данные аргументы можно отнести к научным т.к. они не несут под собой предвзятых  взглядов тех или иных сторонников. Мы просто говорим о фактах и здравом смысле.Прежде чем читать, нужно ответить на вопросы (пройти тест), если вы его не проходите, то лучше останьтесь при своем навязанном мнение. Вопрос: Могу ли я спокойно и свободно принимать альтернативные точки зрения, при этом действительно вдумываясь в них? Если да, то следующий вопрос. Вопрос: Смог ли я что-нибудь изменить в своей жизни не следуя общепринятым стратегиям общества? Если да, то вполне можно читать… В оснольных случаях, Вы можете верить, что Ваш прямой потомок не человек и в вашем роду т.е. ваши родственники-предки обыкновенные объезяны. Или просто просто открыть Ветхий Завет и перечитать свой еврейский источник, всем известного автора Моисея «Сефер маасе берешит» или по другому «Книга Бытия», где описано, как создавали человека за 7 дней.  

Присутствие видов

  На Земле не должно существовать примитивных видов вообще. Ну хотя бы мы точно не должны видеть обезьян, бактерий. Мало, того что мы наблюдаем обезьян, также существует примитивные формы бактерий например прокариоты и эукариоты. Согласно теории эволюции прокариоты должны исчезнуть т.к. не имеют ядра и имеют более примитивную организацию клетки. Но нет же существуют все. На самом деле достаточно только этого пункта, чтобы разнести данную теорию в пух и прах. И главное в кого же эволюционирует человек? Есть только 2 варианта: либо в робота, либо в сверхчеловека т.е. собственно станет, что принято называть «Бог»    

Акт Батлера — попытка опровержения теории Дарвина в США

10 июля 1925 г. начался судебный процесс над преподавателем, который, по сговору с заинтересованными лицами, обсуждал с учащимися положения теории эволюции Дарвина. Защита данного преподавателя сразу же спровоцировала участвовавших в дискуссии на обсуждение вопроса признания Библии равноправным с наукой источником знаний. В качестве обвинителя выступал известный политик Уильям Брайан, не один раз выдвигавшийся на пост президента страны, однако имевший недостаточно знаний для ответа на провокационные вопросы. Поэтому, когда речь зашла о возможности буквальной трактовки и признания альтернативой научной точке зрения Библейских повествований о сотворении мира за 6 дней, остановки Солнца Иисусом Навином и т. д., обвинитель не смог ответить на данные вопросы. Пресса, живо интересовавшаяся судом, объявила его проигравшим, что и требовалось зачинщикам этого действа. Преподаватель был признан невиновным, однако «акт Батлера» оставался действующим еще несколько десятилетий вплоть до 1967 г., хотя он ни разу больше не применялся.

В Соединенных Штатах по религиозным сообра­жениям предпринимались и другие попытки поме­шать свободе преподавания эволюционизма в школах. Опровержение теории Дарвина иногда пытались сделать в иной форме. Например, в 2002 г. в округе Кобб штата Джорджия, где религиозные родители учеников потребовали наклеить на учебники по биологии ярлыки с надписью: «…Эволюция — это теория, а не факт… эту тему надо рассматривать критически», но в 2005 г. по решению окружного суда ярлыки были сняты.

На самом деле еще никому не удалось напрямую обосновать теорию эволюции Дарвина. Было бы замечательно, если бы у нас имелась возмож­ность наблюдать за ходом естественного развития видов и сразу же фиксировать произошедшие изменения: каки­ми являлись организмы вначале, какие у них были проме­жуточные формы и во что они в конце концов трансфор­мировались. Однако как раз такой возможности ученые лишены, и данный факт сторонники эволюционной тео­рии считают самым уязвимым ее местом. Другими словами, теория эволюция принята на веру, причем объявлена научно обоснованной!

На самом деле, если образование новых видов идет непре­рывно и продолжается в настоящее время, то по какой причине мы не находим переходных форм, ведь их должно быть много — куда больше, чем конечных видов. Например, существуют пантера, лев, тиф, гепард, т. е. представители семейства кошачьих, однако полосатых львов или пантер в горошек — промежуточных форм между ними — не быва­ет. Еще большие сомнения вызывает тот факт, что так никто и не обнаружил переходных форм в ископаемом состоянии.

Сам Дарвин высказывал предположение, что сегодня мы уже наблюдаем картину с разрешившимися противоречиями, и первоначальные виды исключены естественным отбором. Отсутствие ископаемых останков ученый объ­яснял кратковременностью их существования и малым количеством, в связи с чем возможность сохранения очень мала, а вероятность обнаружения еще меньше.

На практике палеонтологи убеждаются в том, что один вид занимает определенный слой, затем в очередном слое находится другой вид. Они не могут найти никаких перехо­дов, будто длительный период стабильного существования одних и тех же организмов внезапно заканчивался образо­ванием нового вида.

Очередным слабым местом теории Дарвина счи­тается необъяснимая с ее помощью сложность строе­ния живого организма. Например, глаза. Сам Дарвин, знавший зоологию и анатомию, отвечал на это, что орга­ны, чувствительные к свету, имеются у всех, даже у самых простейших существ. Глаза могут быть поставлены в ряд по мере совершенствования: начиная от простых пигментных пятен и заканчивая фасеточными глазами насекомых или комплексной высокоточной визуальной системой челове­ческого глаза. Этот факт ученый как будто объяснял удачно, однако на молекулярном уровне вопрос о парадок­сальной сложности организма остался для эволюционистов загадкой.

Через 12 лет после выхода знаменитой первой книги Дарвин выпустил другое произведение, в которой пошел ещё дальше. Называлась книга «Происхождение человека и половой отбор». Автор высказал соображение, что именно женщины ответствен­ны за интеллектуальный прогресс человечества, ведь они выбирали наиболее умных и сильных пар­тнеров, тогда как слабые и глупые отсеивались. В этом труде впервые прозвучал тезис о родстве человека и обезьяны…

Похожее

  • Что случилось с теорией Дарвина?
    Елена Сударикова

    Что произошло с эволюционной теорией Дарвина? Действительно ли великий учёный-натуралист отрёкся от неё в конце жизни? Какие были основные положения теории Дарвина? Работает ли она? Елена Сударикова, антрополог, старший научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея рассказывает, как Чарлз Дарвин изменял и дополнял свою теорию эволюции, какие подтверждения она находит в научных методах и исследованиях и действительно ли имеется опровержение теории Дарвина.

  • Гений Чарльза Дарвина
    Channel 4

    Трёхсерийный документальный фильм о творчестве Чарльза Дарвина, спорном истолковании его учения (социальный дарвинизм, евгеника) и оппозиции ему, особенно религиозной (креационизм). Включает, среди прочего, интервью со Стивеном Пинкером, Дэниелом Деннетом и Роуэном Уильямсом.

  • Ложь креационизма
    Волков П. И.
    Павел Волков, выпускник Естественно-Географического факультета Владимирского Государственного Педагогического Университета бросает вызов турецкому креационисту Харуну Яхья, автору книги «Обман Эволюции», отвечая на все нападки против теории эволюции, аргументируя это ссылками на литературные источники.

  • Об отражении эволюционных идей в массовом сознании
    Самое видное место в этой коллекции заблуждений об эволюции надо отдать креационизму — представлению о том, что никакой эволюции органического мира не было вовсе и на земле сегодня живут столько разновидностей живых существ, сколько их было создано демиургом при сотворении мира.

  • Эволюция бактериального жгутика
    Противники теории эволюции часто используют бактериального жгутика в качестве примера проблемы неуменьшаемой (нередуцируемой) сложности. Данное видео демонстрирует, как мог эволюционировать бактериальный жгутик. Если кажется, что что-то настолько сложно устроено, что вы не представляете как оно могло возникнуть в ходе эволюции – значит плохо старались представить.

  • Следы эволюции на теле человека
    Уши, чтобы слышать. Глаза, чтобы видеть. Нос, чтобы дышать и нюхать. И так далее. Однако предназначение некоторых частей человеческого организма объяснить непросто. Зачем, к примеру, нужен копчик, волосы на ногах или аппендикс?

  • Одинаковые следы ретровирусов в геноме человека и шимпанзе как доказательство теории эволюции
    Одинаковые следы в геноме человека и шимпанзе, оставленные ретровирусами, свидетельствуют об общем предке. Антиэволюционистам практически нечего возразить на совершенно убийственный для них «аргумент от эндогенных ретровирусов».

  • Опровергнута ли теория эволюции?
    Шабанов Д. А.
    Является ли научным выбор между эволюционизмом и креационизмом? Изменчивость научного знания – недостаток или достоинство? Проблема переходных форм. Что есть человек?

  • Протоиерей Роман Братчик: Дарвин — это голова!
    Сегодня эволюция — не теория, не гипотеза, а факт, убежден протоиерей Роман Братчик, настоятель Успенского храма города Курчатова Курской области, выпускник биофака МГУ. Креационизм же отец Роман считает заблуждением. Если на нем настаивать, научная интеллигенция в Церковь не пойдет. Эту позицию, с которой, наверное, многие не согласятся, отец Роман изложил в интервью корреспонденту «Нескучного сада»

  • Креационисты против эволюции: 15 аргументов и 15 фактов
    Джон Ренни
    Теория эволюции путём естественного отбора была обнародована Чарлзом Дарвином 143 года назад и сразу подверглась яростным нападкам. Хотя многочисленные данные палеонтологии, генетики, зоологии, молекулярной биологии и других наук постепенно доказывают верность учения Дарвина, однако и в XXI в. креационисты пытаются убедить политиков, юристов и рядовых граждан в том, что эволюция — ничем не подтверждённая фантазия. Приверженцы антинаучной теории объясняют сотворение окружающего нас мира сверхъестественной силой, Высшим разумом, т.е. Богом, и отстаивают свои позиции, опираясь на библейские тексты.

Далее >>>

Теория вероятности

  Математик Джемс Копидж  — произвел подсчеты возникновения жизни случайным образом при этом даже умножил эту вероятность на 1.5 триллиона раз т.е. дал невообразимую фору теории Дарвина. Попросту говоря увеличил возможности образования клетки случайным образом увеличив скорость связывания протеином случайным образом. Что же он получил при этом, что на образование одной молекулы протеина ушло бы 10 в 262 степени лет. А для образования простейшего микроорганизма нужно 10 в 119841 степени лет. Проще говоря таких цифр не существует в природе, как и само вероятности. «Вероятность возникновения высших форм жизни таким способом можно сравнить с вероятностью такого события как, если бы: смерч проносится над свалкой, взметая в воздух всё содержимое, и в результате случайного сцепления материалов образуется Боинг 747»  математик Фред Хойл    

Чудо ДНК

Структура молекулы ДНК была открыта в 1955 году двумя американскими учеными, Джеймсом Уотсоном и Френсисом Криком. Оказалось, что клетки живых существ имеют куда более сложную структуру, чем представлялось прежде. Награжденный за эти открытия Нобелевской премией Френсис Крик, несмотря на приверженность теории эволюции, был вынужден признать невозможность случайного образования такой сложной системы, как дезоксирибонуклеиновая кислота. ДНК – это сложная спиралеобразная молекула, находящаяся в ядре каждой клетки; в ней зашифрованы все физические особенности организма. Шифр ДНК состоит из четырех молекул. Если представить каждую из них в виде буквы, молекулы ДНК можно сравнить с алфавитом, состоящим из четырех букв.

В этом банке данных собраны все сведения об организме. Если же начать записывать данные, содержащиеся в ДНК, на бумагу, то эти записи превзойдут по объему энциклопедию «Britannica» в сорок раз. И все эти сведения спрятаны внутри клетки, размеры которой равны сотым долям миллиметра! Теория эволюции, приписывающая возникновение всего живого случаю, оказалась бессильной объяснить, как могла возникнуть столь сложная структура, как ДНК.

Невозможно не признать величие этого и подобного этому творений. А потому – невозможно не признать и первооснову этих творений – Самого Творца. Какое бы живое существо ни изучал человек, он видит подтверждение силы Творца. Каждое из миллиардов существующих в природе существ является Его произведением. Неправдоподобность развития жизни по сценарию теории эволюции доказана всеми научными дисциплинами: в природе не существует процесса, подтверждающего превращение неживой и единственной клетки в живой организм, а затем в миллионы видов живых существ.

Доказана ли теория Дарвина?

Различные исследователи не теряли надежды найти доказательства теории Дарвина, в виде останков переходного вида. В 1922 году в Америке штате Небраска был найден зуб(!), который по мнению тамошнего директора музея был зубом именно переходного вида от обезьяны к человеку. Целых шесть лет сторонники теории Дарвина о происхождении человека находились в состоянии эмоционального подъёма. Пока в 1928 году, к их огромному разочарованию, после тщательного исследования зуба, было выяснено, что зуб принадлежал свинье, вид которой вымер и больше не встречается. Если и кто из сторонников теории и сомневался ещё в верности данного вывода, то в 1972 году в Южной Америке были обнаружены и сами представители данного, считавшегося вымершим вида свиньи.

Ещё одним аргументом “ЗА” теорию Дарвина долгое время была находка некого Дюбуа, который в 1891 году на острове Ява нашёл часть черепа, бедро и несколько зубов, которые по его словам должны были принадлежать древнему человеку.  Назвал он его “питекантроп прямоходящий”. Но были сомнения в том, что кости принадлежат одному человеку. Присутствовали мнения о том, что бедро и вовсе было костью обезьяны. Естественно это грандиозное подтверждение теории Дарвина должно было быть фундаментальным аргументом “ЗА” теорию о происхождении человека от обезьяны, и в этом надо было разобраться. Через 15 лет на Яву отправилась экспедиция из германии, для того чтобы найти реальные останки переходного вида. Перекопав тысячи кубометров земли, они накопали несколько десятков ящиков костей, эти находки ничего не дали. Вывод был один: находка Дубуа была из места, где растекалась вулканическая лава, которая содержит много перемешанных останков животных и людей.

В 1922 году Дюбуа признался в том, что там где он обнаружил свою находку, он также обнаружил ещё и другие человеческие черепа. Но они по размеру не уступали черепу современного человека. Естественно,поэтому он о тех черепах нигде раньне не упомянул, так как это бы разрушило его “сенсационную” находку. Ну и в опровержении этого “аргумента” за теорию Дарвина, уже в 2003 году, японские учёные, которые изучали череп “Яванского” человека сделали однозначное заключение, что данный череп относится к типу, который не может являться переходным видом в эволюции человека.

Одним из самых известных аргументов “ЗА” теорию Дарвина, и большим плюсом, не взирая на минусы этой теории, должно было стать утверждённое немецким естествоиспытателем и философом Генрихом Геккелем теорию “”рекапитуляции”. Суть этой теории заключалась в том, что в состоянии зародыша, человеческий эмбрион по мере роста, приобретает формы, схожие с формами эмбрионов животных. Но учёные это люди, которые далеко не всё берут на веру. Им нужно всё проверить, и либо подтвердить, либо опровергнуть. На практике оказалось что якобы “жабры” человеческого эмбриона на ранней стадии развития – это формирующиеся на этом самом месте зобная и паращитовидная железы, а также, канал среднего уха. Геккель, как и многие сторонники теории Дарвина, в нижней части позвоночника зародыша почему-то “увидели” рыбий хвост. На самом деле, позвоночник формируется первым, и только потом начинают формироваться кости задних конечностей. И с “эволюцией” здесь нет ничего общего, как и самой эволюции в таком виде.

В 1997 году, английские эмбриологи сделали детальные фотографии развития тридцати девяти видов зародышей. После сравнения с фотографиями Геккеля, учёные просто пребывали в шоке. Известный на весь мир учёный (Геккель) копировал зародыши человека, и выдавал их за эмбрионы животных, утверждая их “явное” сходство.

Так, ещё один довод “ЗА” теорию Дарвина превратилось в критику его сторонников.

Есть ещё научные открытия, которые указывают на явное опровержение теории Дарвина.

Последние археологические находки, подтверждающие то, что человек жил на Земле уже сотни млн. лет назад, тоже не вписываются в теорию Дарвина. Наряду с откровенными фальсификациями, существует немало археологических находок в Америке, Мексике, Армении, в виде захоронений, с человеческими останками, которые достигали в длину до пяти метров. Останков человекообразных обезьян такого размера, из которых должны были «эволюционировать» эти гиганты, найдено не было. Также, находится немало подтверждений тому, что человек жил уже несколько сотен миллионов лет назад. Были найдены следы человека рядом со следами динозавра, исследования подтвердили подлинность находок. Естественно, официальная наука не торопится комментировать такие открытия, которые рушат “фундаментальные”, официально признанные теории. Эти открытия говорят о крахе теории Дарвина.

Доказательства теории Дарвина.

И тем не менее, существовало несколько открытий, которые на целые десятилетия сторонниками дарвинизма воспринимались как непосредственные доказательства теории.

В 1912 году в Лондоне, на заседании геологического общества, Чарльз Доусон предоставил находку, которая по его словам, могла бы претендовать на тот самый “переходный вид” от человекообразной обезьяны к человеку. На заседании, Доусон рассказал, что летом 1912 года, он принял от рабочего, который трудился на карьере в Пилтдауне останки в виде человеческого черепа. Этим же летом, Доусон исследовал этот карьер, где обнаружил часть нижней челюсти. Исходя из изучения своих находок, он собрал части черепа, и сделал следующий вывод: останки принадлежали существу похожему на современного человека, но имелось различие в креплении черепа к позвоночнику, объем черепа был меньше, чем у современного человека. Челюсть была больше похожа на челюсть человекообразной обезьяны.

Естественно, такая находка не могла не вызвать живой интерес учёных. В британском медицинском колледже снова была сделана реконструкция останков черепа. Результат был мягко говоря несколько иным. Череп практически полностью был похож на череп обычного современного человека. Ещё через три года, палеонтолог из Франции сделал окончательный вывод о том, что нижняя челюсть «Пилтдаунского человека» принадлежит обезьяне. это окончательно превратило находку Чарльза Доусона, из весомого аргумента “ЗА” теорию Дарвина, в НИЧТО. В дальнейшем было точно установлено, что челюсть принадлежала орангутану, жившиму около пятисот лет назад. Причём исследования под сильным микроскопом показали, что зубы были подпилены, для того чтобы больше походили на человеческие. Таким образом, “находка”, а на деле обычная фальшивка Чальза Доусона, не стала вопреки желанию дарвинистов того времени “железным аргументом “ЗА” теорию Дарвина.