Вторая жизнь: как компания из кореи зарабатывает на клонировании животных

История

Хотя возможность клонирования людей была предметом спекуляций на протяжении большей части 20-го века, ученые и политики начали серьезно относиться к этой перспективе в 1969 году. Дж . Б. С. Холдейн был первым, кто представил идею клонирования человека, для которой он использовал термины «клонирование» и «клонирование», которые использовались в сельском хозяйстве с начала 20 века. В своей речи на тему «Биологические возможности для человеческих видов в следующие десять тысяч лет» на симпозиуме Фонда Ciba по теме «Человек и его будущее» в 1963 году он сказал:

Лауреат Нобелевской премии генетик Джошуа Ледерберг выступал за клонирование и генную инженерию в статье в The American Naturalist в 1966 году и снова в следующем году в The Washington Post . Он вызвал дебаты с консервативным специалистом по биоэтике Леоном Кассом , который писал в то время, что «запрограммированное воспроизводство человека фактически дегуманизирует его». Другой лауреат Нобелевской премии , Джеймс Д. Уотсон , в 1971 году в своем эссе Atlantic Monthly «Движение к человеку-клону» опубликовал информацию о возможностях и опасностях клонирования .

С клонированием овцы, известной как Долли, в 1996 году методом переноса ядра соматической клетки (SCNT), идея клонирования человека стала предметом горячих споров. Многие страны объявили это вне закона, а некоторые ученые пообещали создать клон в течение следующих нескольких лет. Первый гибридный клон человека был создан в ноябре 1998 года компанией Advanced Cell Technology . Он был создан с использованием SCNT; ядро было взято из клетки ноги человека и вставлено в коровье яйцо, из которого было удалено ядро, и гибридная клетка была культивирована и превращена в эмбрион . Эмбрион был уничтожен через 12 дней.

В 2004 и 2005 годах Хван Ву Сук , профессор Сеульского национального университета , опубликовал две отдельные статьи в журнале Science, в которых утверждалось, что он успешно извлек плюрипотентные эмбриональные стволовые клетки из клонированной бластоцисты человека с помощью методов SCNT. Хван утверждал, что создал одиннадцать различных линий стволовых клеток для конкретных пациентов. Это было бы первым крупным прорывом в клонировании человека. Однако в 2006 году Science отозвал обе свои статьи, убедившись в том, что большая часть его данных, полученных в ходе экспериментов, была сфабрикована.

В январе 2008 года доктор Эндрю Френч и Сэмюэл Вуд из биотехнологической компании Stemagen объявили, что они успешно создали первые пять зрелых человеческих эмбрионов с помощью SCNT. В этом случае каждый эмбрион был создан путем взятия ядра из клетки кожи (подаренной Вудом и его коллегой) и вставки его в человеческое яйцо, из которого было удалено ядро. Эмбрионы были развиты только до стадии бластоцисты , после чего были изучены процессы, которые их уничтожили. Члены лаборатории заявили, что их следующая серия экспериментов будет направлена ​​на создание линий эмбриональных стволовых клеток; это «Святой Грааль», который может быть полезен для терапевтического или репродуктивного клонирования.

В 2011 году ученые из New York Stem Cell Foundation объявили, что им удалось создать линии эмбриональных стволовых клеток, но в их процессе оставалось ядро ооцита на месте, что приводило к образованию триплоидных клеток, которые не были бы полезны для клонирования.

В 2013 году группа ученых под руководством Шухрата Миталипова опубликовала первый отчет об эмбриональных стволовых клетках, созданных с помощью SCNT. В этом эксперименте исследователи разработали протокол использования SCNT в клетках человека, который немного отличается от того, который используется в других организмах. Четыре линии эмбриональных стволовых клеток из соматических клеток человеческого плода были получены из этих бластоцист. Все четыре линии были получены с использованием ооцитов от одного донора, что гарантирует идентичность всей унаследованной митохондриальной ДНК . Год спустя группа под руководством Роберта Ланца из Advanced Cell Technology сообщила, что они повторили результаты Миталипова и дополнительно продемонстрировали эффективность путем клонирования взрослых клеток с использованием SCNT.

В 2018 году, первое успешное Клонирование из приматов с использованием SCNT сообщались с рождением двух живых женщинами клонов, крабоядная макак по имени Чжун Чжун и Ху Ху .

Примечания

  1. Krens E.A., Molendijk L., Wullems G.I., Schilperoort R.A. In vitro Transformation of Plant Protoplasts with Ti-Plasmid DNA // Nature. 1982. Vol. 296. P. 72-74.
  2. Gurdon, JB (1962) The developmental capacity of nuclei taken from intestinal epithelium cells of feeding tadpoles. J Embryol Exp Morphol 10: 622-40
  3. Chaĭlakhian L. M., Veprintsev B. N., Sviridova T. A. Electrostimulated cell fusion in cell engineering (неопр.) // Biofizika. — 1987. — Т. 32, № 5. — С. viii—xi.
  4. Чайлахян Л. М., Вепринцев Б. Н., Свиридова Т. А., Никитин В. А. Электростимулируемое слияние клеток в клеточной инженерии. Биофизика, 1987, т.32, № 5, с. 874—887
  5. Xiao-yang Zhao, Wei Li, Zhuo Lv,, Lei Liu, Man Tong, Tang Hai, Jie Hao, Chang-long Guo, Qing-wen Ma, Liu Wang, Fanyi Zeng, Qi Zhou. iPS cells produce viable mice through tetraploid complementation. Nature 461, (3 September 2009), 86-90
  6.  (недоступная ссылка). Дата обращения 27 марта 2015.
  7. . NPR (24 января 2018).
  8. . Nat-geo.ru. Дата обращения 23 августа 2019.
  9. Жабина А. Атака клонов: от экспериментов к бизнесу // Эксперт. — 2020. — № 11 (1155). — С. 58.
  10. Жабина А. Атака клонов: от экспериментов к бизнесу // Эксперт. — 2020. — № 11 (1155). — С. 58 — 59.
  11. Жабина А. Атака клонов: от экспериментов к бизнесу // Эксперт. — 2020. — № 11 (1155). — С. 59.
  12. Жабина А. Атака клонов: от экспериментов к бизнесу // Эксперт. — 2020. — № 11 (1155). — С. 59 — 60.
  13. Жабина А. Атака клонов: от экспериментов к бизнесу // Эксперт. — 2020. — № 11 (1155). — С. 60.
  14. Жабина А. Атака клонов: от экспериментов к бизнесу // Эксперт. — 2020. — № 11 (1155). — С. 60.
  15. Жабина А. Атака клонов: от экспериментов к бизнесу // Эксперт. — 2020. — № 11 (1155). — С. 60.

Бессмертие

Желание обладать бессмертием вполне очевидно для человека. Прожить как можно дольше хотел бы каждый, но не каждый понимает все проблемы бессмертия. Предположим, что лекарство от смерти было изобретено, и его может купить каждый. Но вот что делать человеку со своим телом, которое явно не предназначено для вечной жизни. Конечно, способы продлить жизнь есть и сейчас — на лекарствах и усилиях врачей особо богатый человек может прожить десятки лет, но это далеко не вечность.

Но помимо тела, и человеческий мозг не выглядит как что-то, что может существовать вечно. Информация, которую мы получаем на протяжении всей жизни, может быть столь огромна, что запомнить её всю не получится. Наш мозг даже за какие-то сто лет устаёт так сильно, что перестаёт нормально функционировать. А что говорить, если бы человек жил не сто, а тысячу лет?

Наша личность формируется благодаря нашим воспоминаниям и полученному опыту, но сказать, что бы с нами произошло, если бы этот опыт накапливался столетиями, очень сложно.

Ядро, которое дает жизнь

Вообще-то, мы все видели клоны человека: субъекта с точно таким же генотипом, как и у другого. Это однояйцевые близнецы. Это, кстати, немного разные по фенотипу люди – у них, естественно, разные личности и характеры, может отличаться расположение родинок, немного иной рисунок папиллярных линий на коже…

Что же касается настоящего клонирования, то впервые его смог осуществить британец, сэр Джон Гердон в далеком 1962 году. Идея ученого была в том, чтобы проверить – хватает ли ядра обычной дифференцированной клетки (это любые клетки тканей нашего организма – клетка кожи, миоцит, нейрон…) для того, чтобы дать жизнь новому организму.

Эксперимент был достаточно прост: мы берем икринку шпорцевой лягушки, убиваем ультрафиолетом в ней ядро, затем берем головастика, из его кишечника выделяем клетку, из клетки – ядро, которое аккуратно подсаживаем в яйцеклетку. В итоге, если мы все аккуратно сделаем, с какой-нибудь сотой попытки у нас из этой яйцеклетки вырастет новый головастик, а из него получится лягушка – клон той самой лягушки, из головастика которой мы взяли клетку кишечника для своих опытов.

Сэр Джон Гердон

Ровно пятьдесят лет спустя Гердон за свои эксперименты удостоился Нобелевской премии по физиологии или медицине. И дело было не только в клонировании лягушки (потом добрались до овечки Долли, собак и даже лошадей)… Дело в том, что Гердон давал возможность клонировать человека – исключительно в медицинских целях. Любопытнее всего то, что одновременно с ним Нобелевку получил человек, который в 1962 году только родился, а в 2006 году сделал первый шаг к тому, чтобы клонирование человека стало нам не нужным. Но для начала надо немного разобраться с терминами.

Кто такие клоны

Клонами ученые называют организмы, которые являются точной копией какого-либо объекта. Изначально термин использовали в микробиологии и селекции, но с развитием генетики он вошел в общее употребление.

Вы знали, что клоны уже среди нас? Возможно, это ваши друзья, родственники или вы сами. Без паники, это не начало фантастического фильма, я всего лишь говорю об однояйцевых близнецах. Их считают клонами друг друга, потому что они возникли из одной оплодотворенной яйцеклетки. Но они не являются клонами своих родителей, так как имеют свой собственный набор генов. Природа позаботилась об увеличении генетического разнообразия на планете, чтобы мы могли адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды.

Если в отношении людей клонирование приносит больше вреда, чем пользы, зачем же тогда ученые так активно изучают этот вопрос?

Ответ найдем в сельском хозяйстве. Дело в том, что при разведении животных половым путем не получается поддерживать одинаковые свойства у всего потомства. Часть придется выбраковать. Для решения этой проблемы ученые и стали искать возможность клонирования.

Клонирование

Процесс клонирования различных живых организмов известен человечеству уже давно. Первыми шагами в этом направлении можно считать клонирование растений, ведь садоводство — это и есть процесс клонирования. Растение, выращенное из отростков, черенков или усиков, является клоном. Природа занималась этим процессом миллионы лет, и он считается намного более простым, нежели клонирование животных. Этот процесс вполне можно назвать естественным.

Но не только растения могут клонироваться естественным путём. Так, при особых условиях из яиц ящериц могут развиваться полные клоны своих матерей. Конечно, помимо естественного клонирования, вполне возможно и клонирование в лабораторных условиях. У учёных уже были попытки выращивать представителей вымирающего вида для восстановления популяции.

Но всё это не так интересно, как клонирование человека. Учитывая уровень развития науки, по мнению учёных, это вполне возможно. Более того, даже были прецеденты, когда уже удавалось выращивать клетки-клоны. Но полноценную клонированную особь представить миру пока никому не удалось и, возможно, не удастся еще много лет. Связано это с запретом клонировать человека.

Многие проблемы клонирования людей всплывают сразу. Во-первых, необходимы эксперименты с эмбрионом человека, а это аморально и незаконно. А если человек клонирован, то как оформить клона юридически и узаконить его существование? Во-вторых, процедура очень дорогостоящая, и воспользоваться ею сможет только элита общества. Что, в свою очередь, приведёт к их генетическому улучшению за счёт клонов и позволит вывести новый супервид человека. К чему это может привести общество — можно только догадываться.

К тому же непонятно, как относиться к клону, стоит рассматривать его как отдельную личность или нет? А как поступать с дефектными клонами? Более того, все клонированные особи живут относительно недолго, и насколько гуманно создавать жизнь, которая заведомо коротка? Все эти вопросы привели к запрету клонирования в большинстве стран мира, в том числе и в России.

Клонирование в искусстве и литературе

Репродуктивное клонирование часто появляется как средство воспроизводства вида, особенно в многочисленных научно-фантастических произведениях. В Олдоса Хаксли роман дивный новый мир, к примеру, цивилизованное общество состоит исключительно из — разному развитых клонов, и в известных Star Wars франшизы несколько миллионов «клонов воинов» массового производства , чтобы построить галактическую армию. Здесь используются огромные камеры для клонирования, ускоренное обучение и генетические модификации, связанные с послушанием и биологическим ростом. В телесериале « Звездные врата» — Commando SG-1 представители породы Асгарда неоднократно используют репродуктивное клонирование вместо естественного воспроизводства, что приводит к дегенерации ДНК . Другими примерами клонов в качестве рабочих или солдат являются фильмы « Луна» , « Облачный атлас» и « Обливион» .

Многие СМИ также все больше озабочены непосредственными этическими последствиями клонирования. В американо-канадском фильме «Шестой день», например, клонирование умерших домашних животных — обычное дело, но люди запрещают это. Немецкий фильм « Чертеж» , экранизация одноименной книги Шарлотты Кернер с Франкой Потенте , освещает жизнь пианистки и ее клонированной дочери. Американский фильм Die Insel рассказывает о клонах, которые выращиваются и используются корпорацией как своего рода магазин запчастей. В романе Кена Фоллетта « Третий близнец» клонирование человека также играет важную роль. В ходе своего исследования главный герой случайно обнаруживает пару близнецов, которые не знают друг друга. По мере развития сюжета выясняется, что всего восемь клонов были созданы военными, чтобы создать своего рода суперсолдат.

Немецкий писатель Андреас Эшбах исследует клонирование в своей научно-популярной книге «Книга будущего» и в молодежном романе « Совершенная копия» . В романе « Все, что мы должны были дать » Казуо Исигуро герои — клоны, которые должны отдавать свои органы нормальным людям. Первый роман о клоне как о магазине запчастей был опубликован в 1992 году: « Duplik Jonas 7 » Биргит Рабиш .

Телепортация

Когда телепортация станет реальной, наш мир изменится до неузнаваемости. То, что телепортация математически возможна, доказали еще в 1993 году учёные из IBM. Случаи телепортации уже были, а именно удавалось телепортировать атомы некоторых газов на расстояние до полукилометра. Использовалась при этом теория квантовой запутанности. Но такой способ не очень подходит для твёрдых и больших объектов.

Для их телепортации необходимо применение метода конденсата Бозе — Эйнштейна, при котором температуру электронов опускают практически до уровня абсолютного нуля. Так образуются излишки квантов света, которые и формируются в луч, способный перенести информацию о частицах с огромной скоростью по оптоволоконному кабелю в конечную точку, где телепортируемый объект вновь проходит через конденсат Бозе — Эйнштейна, чтобы обрести свою первоначальную форму.

Быть может, через несколько десятков лет станет возможно перемещать достаточно крупные объекты и даже людей. Но вот вопрос: если переносить живое существо, то что мы получим на выходе — его или его копию? Человечество не изучило сознание до такой степени, чтобы с точностью сказать, что с ним происходит при смерти мозга. Вполне вероятно, что при телепортации человека мы получим лишь его полную копию со всеми воспоминаниями и чувствами, а первоначальное сознание умрёт. Да, перемещение твёрдых объектов — это очень удобно. Но вот стоит ли перемещать человека — ещё предстоит выяснить.

Не клонируйте себя ради частей

Если вы клонируете себя ради частей, вы на полпути к мысли «возможно, мне стоит просто пересадить мозг в новое тело».

Это не очень хорошо. Конечно, легко понять, почему вы пойдете на это: вы стары, у вас уйма денег, ваше тело разваливается. Тут возникает мысль: «Мне нужна новая печень!». А потом другая: «Если я клонирую себя, у меня будут все необходимые части». После этого вы уже будете задумываться о пересадке мозга в новое тело.

Как показывают дешевые фильмы 70-х годов, клоны не приходят в восторг, когда выясняют, что они всего лишь контейнеры для дополнительных частей. Главного героя обычно охватывает ужас, и в конце концов ищущий части не получает того, что ему нужно. А обманывать клонов нехорошо.

В конце концов, можно просто покупать органы.

Не делайте злых клонов хороших парней

Злые клоны пьют много кофе.

Вы помните хоть один случай, когда кто-то пытался сделать злую версию хорошего парня и у него получилось? Нет.

Сложно объяснить, почему плохие парни продолжают делать это. Иногда у злых клонов есть комплекс неполноценности в связи с героическим оригиналом, поэтому вести себя как клон Пикарда из «Звездного пути» у них не получается. Иногда злой клон означает сумасшедший клон.

Но даже если клон очень точный, способный, не сумасшедший и психологически подготовленный, оригинал побеждает его в 99 случаях из 100. Люк победил своего клона в трилогии «Звездных войн» Тимоти Зана. Случаев в научной фантастике масса.

Желательное правительственное регулирование

Клонирование человека — это новое и неисследованное правовое поле, которое определенно потребует некоторого законодательного регулирования для предотвращения злоупотреблений. Здесь приводится некоторые предложения, какие умеренные законы казались бы желательными.

Клоны людей должны официально иметь те же юридические права и ответственность, что и любое другое человеческое существо. У людей не будет права держать человеческого клона в винном погребе для запасных частей для своего тела, хоть сколько-нибудь более, чем они это могут делать с идентичными близнецами. Плохое обращение с любыми человеческими существами есть преступление безотносительно того, является ли их генетических код уникальным.

Живущий в настоящее время человек не должен клонироваться без его письменного согласия. Любому человеку автоматически дается право собственности на его генетический код и право им распоряжаться по собственному усмотрению; код должен оставаться под его контролем. Человеку должно быть разрешено определять по своей воле, хочет ли он разрешить клонировать себя после смерти, и при каких условиях. Мы можем пожелать запретить клонирование несовершеннолетних, т.к. они еще не достигли зрелости для принятия такого рода решение.

Клоны человека должны вынашиваться и рождаться только взрослой женщиной, действующей по собственной воле, без принуждения. Выращивание человеческого плода вне тела женщины, например, в лабораторных аппаратах, должно быть запрещено. В настоящий момент не существует технологии для искусственного выращивания плода, но японские исследователи над этим работают.

Существует причина полагать, что предрасположенность к жестокости и убийству генетически предопределяются. Клонирование осужденных убийц и других жестоких преступников следует запретить. Клонирование Чарльза Мэнсона не должно быть законным. В мире достаточно преступников и без искусственного их создания. Запрет несомненно должен распространяться на известных массовых убийц прошлого, таких как Гитлер, Ленин и Сталин, предвидя тот день, когда это станет возможным.

Животные лишь инструмент для тестирования новых биотехнологий

На самом деле технологии призваны улучшать здоровье домашних питомцев. Разрабатываются и активно вводятся в ветеринарию новые вакцины, к примеру, от бешенства. Стало гораздо легче выявлять многие заболевания на ранних стадиях, такие как кошачий СПИД. Для сельскохозяйственных животных новые разработки помогут увеличить поголовье, снизить риски генетических заболеваний. Ученые уже вывели породу коров, которые не заболевают маститом. Для диких видов проводятся работы по искусственному оплодотворению и выращиванию в пробирке эмбрионов, что позволит сохранить редкие и исчезающие виды.

Возможно ли клонирование человека?

Уже сейчас наука достигла такого прогресса, что клонировать человека ничего не мешает. Достаточно взять яйцеклетку и заменить её собственный материал на материал донора. У многих млекопитающих этот процесс схож, будь то первая клонированная в 1996 году овечка Долли или недавно клонированная обезьяна.

Основное затруднение создаёт моральная сторона вопроса: клонировать живого человека можно, но его сознание нет. Клон будет полным близнецом донора, но с собственным сознанием. На становление личности человека влияет бесконечное количество факторов: место рождения, воспитание в семье, передача опыта от других людей и т.д. То есть клонирование умерших родственников не имеет никакого смысла- психологически это будет совсем другой человек. То же самое и с выдающимися людьми прошлого: возможно, у современного Бетховена и будет великолепный музыкальный слух, но само увлечение музыкой может его и не заинтересовать.


Клонирование людей, показанное в фильме «Облачный атлас».

О запрете клонирования и мамонтах

1 марта 2001 года вступил в силу Дополнительный Протокол к Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства, запрещающий клонирование человека. Его подписало 24 государства из 43 стран-членов Совета Европы. И, хотя Россия официально не присоединилась к этому Протоколу, на клонирование наложен мораторий (ФЗ № 54-ФЗ от 20 мая 2002 г. «О временном запрете на клонирование человека»).

– И все-таки – почему клонирование запрещено?

Во-первых, существуют технические сложности: если взять ту же овечку Долли, то можно увидеть, что для ее получения было использовано очень много и яйцеклеток, и взрослых клеток. Многие эмбрионы не произвелись, потому что клонирование – это очень сложная процедура, требующая высококвалифицированных навыков, хорошей науки, которая бы подробно изучила репродуктивную систему клонируемого вида. Что касается людей, то здесь есть ощущение, что мы очень близки к клонированию. Уже существуют технологии искусственного оплодотворения, создания детей от трех родителей, где тоже есть перенос ядра из эмбриона. То есть родители создают эмбрион, берут из него ядро, переносят в яйцеклетку другой женщины, которая его вынашивает.

Значит, детей от трех родителей получают, переносить ядра человеческих клеток в яйцеклетки умеют, имплантировать их могут. Поэтому технических проблем остается мало и остаются… не столько этические, насколько, на мой взгляд, религиозные. Для многих верующих клонирование – это вмешательство человека в жизнь, ведь обычно дети получаются от взаимодействия двух родителей, а тут какая-то процедура. Получается, что генетически у ребенка только один родитель, а на самом деле, если вспомнить, что предыдущий организм получился в результате обычного полового процесса, можно считать, что родители исходного оригинала являются биологическими родителями и клона. Это поднимает некоторые религиозные вопросы, и может быть, поэтому некоторая часть общества, которая далека от науки и близка к религии, оппозиционно к этому относятся.

– Вариант того, чтобы создавать клонов в качестве инкубаторов донорских органов, исключен?

Использование клонов в качестве инкубаторов донорских органов это не только неэтично, но также и не целесообразно. На данный момент существует очень большой прогресс в области выращивания отдельных органов. Конечно, еще много предстоит сделать, но когда технологии будут доведены до ума, вырастить любой орган будет быстрее, проще и дешевле, нежели чем вырастить отдельного клона. Уже были эксперименты на мышах, в которых выращивалась поджелудочная железа крысы и наоборот. Есть попытки создать свиней, в которых растили поджелудочную железу человека, пока что не до конца удачные, но к успеху приближаются.

– А можно ли клонировать уже вымершие виды? Например, мамонтов?

Клонирование мамонтов гипотетически возможно. Есть очень серьезные ученые, которые рассматривают вероятность клонирования мамонтов. В частности, Джордж Чёрч – известный генный инженер, автор нескольких очень важных методов молекулярной биологии, один из которых позволяет быстро читать геномы ДНК разных организмов и т.д. Он серьезно разбирает вариант клонирования мамонта. Идея такая: у нас есть геном мамонта, который прочитан, мы знаем, чем мамонт отличался от слона, и можем методами генной инженерии одну за другой вносить мутации в ДНК клетки слона, чтобы она генетически стала похожа на клетку мамонта. Потом можно использовать технологию клонирования, перенести ядро в яйцеклетку слонихи и дальше слониха родит мамонтенка. Такой сценарий, мне кажется, вполне может быть реализован в ближайшие лет 20.

Случаи клонирования животных после овечки Долли

С момента появления овечки Долли ученые клонировали 23 вида животных — рыб, лягушек, крыс и мышей, собак и кошек, лошадей, приматов и т.д.

В основном, для тестирования в области медицины, нейробиологии и психологии. Для ученых, не отличающиеся друг от друга образцы — идеальная модель.

Но гуманны ли опыты на животных, у которых тоже есть чувства и эмоции? И стоит ли идти против природы? Этот вопрос остается открытым и каждый ответит на него сам.

С другой стороны, кто бы не хотел клонировать своего любимого домашнего питомца после его смерти или восстановить популяцию вымирающего вида редких животных? Если рассматривать вопрос с этой стороны, то я только за!

Все исследования и эксперименты — череда издевательств над животными

Группы активистов требуют прекратить опыты над животными и задействовать компьютерные модели. На самом деле за животными-клонами и особями, используемых для экспериментов, следят особо тщательно, за ними ухаживают с особой заботой и они ни в чем не нуждаются, да и компьютерные модели не могут предоставить полной картины. Опять же, государственные органы тщательно проверяют исследовательские учреждения. Однако активисты проводят агрессивную политику, вплоть до избиения ученых и преследования их семей, что вынудило ФБР рассматривать их действия как террористические угрозы. В борьбе за права животных, которые ничуть не ущемляются, люди готовы идти на прямое нарушение прав своих сограждан! В США государство встает на защиту биомедицинских исследований, жестко карая тех, кто незаконными методами препятствует этому.

Методы клонирования

Существует два вида клонирования: естественное и искусственное.

Естественном клонирование происходит среди растений, животных и людей. Деление бактерий, вегетативное размножение растений или близнецы у людей — все это пример естественного клонирования.

При искусственном клонировании учеными целенаправленно создаются клоны молекул и клеток. Различают несколько методов искусственного клонирования:

  1. “Перенос ядра” или репродуктивное клонирование

Этот принципиально новый метод появился благодаря советскому эмбриологу Георгию Лапшову в 40-х годах ХХ века. Его суть в том, что ядро из неполовой клетки вводят в яйцеклетку из которой предварительно извлекли ядро. Именно открытие этого метода способствовало появлению овечки Долли.

  1. Генное клонирование

В данном методе участие принимает ДНК, которую ученые делят на сегменты и вставляют в геном другого организма. Этот метод полезен в сельском хозяйстве и в медицине. Усовершенствованная ДНК позволяет повысить устойчивость растений к вредным насекомым. Или помогает биологам установить причины многих болезней и найти пути их лечения.

Мне кажется, что с этим методом нужно быть аккуратнее. Да, он несомненно полезен для человека, но есть риск создания нового биологического оружия, неподвластного человеку. Не хотелось бы, чтобы сценарии фильмов-катастроф стали реальностью.

  1. Терапевтическое клонирование

Такое клонирование позволяет создавать новые ткани и органы, которые впоследствие можно использовать для замены пораженных тканей на теле человека. Этот способ уже применяют на практике — в Великобритании выращивают кожу для пересадки, а в США — мочевой пузырь.

Если человек научиться выращивать новые органы, решится проблема с очередью на пересадку органов. Исчезнет незаконная торговля людьми. Станет больше здоровых и счастливых людей. 

Молекулярное клонирование

Молекулярное клонирование (англ. Molecular cloning, Gene cloning) — клонирование молекул ДНК (в том числе генов, фрагментов генов, совокупностей генов, ДНК-последовательностей, не содержащих гены), другими словами — наработка большого количества идентичных ДНК-молекул с использованием живых организмов.
Благодаря фундаментальным биологическим открытиям XIX—XX веков, а именно: открытию клеточного строения тканей, открытию структуры клеточного ядра, хромосом, ДНК, генов, — стало возможным то, что ныне носит название молекулярного клонирования. Это технология клонирования наименьших биологических объектов — молекул ДНК, их частей и даже отдельных генов. Для молекулярного клонирования ДНК (обычно тем или иным способом изменённую) вводят в вектор (например, бактериальную плазмиду или геном бактериофага). Размножаясь, бактерии и фаги многократно увеличивают количество введенной ДНК, в точности сохраняя её структуру. Чтобы затем выделить большое количество такой ДНК, необходимо отделить бактерии или фаги, которые её содержат, от всех остальных, для чего и применяют клонирование, то есть выделение и размножение бактериального или фагового клона, содержащего необходимые молекулы ДНК. Для облегчения селекции бактериальных клонов в плазмиды обычно вводят ген резистентности к антибиотику, чаще всего ампициллину, в присутствии которого погибают все бактерии, не имеющие клонируемой плазмиды. Такое клонирование необходимо для изучения биологических молекул, их идентификации, решения вопросов клонирования тканей и др.

Автономные роботы для военных нужд

Теория о том, что чем меньше человек задействован в каком-либо процессе, тем больше этот процесс будет приносит пользы, давно себя подтвердила. Именно поэтому во многих сферах, таких как сельское хозяйство или тяжёлая промышленность, вместо людей работают машины. «Умные» заводы, которые сами способны производить нужный товар, приносят своим владельцам огромную прибыль, так как роботы делают всё точнее и быстрее людей.

В военном деле всё обстоит точно так же. Машины застрахованы от большинства человеческих ошибок, потому что они просто намного быстрее реагируют и точнее выполняют приказы. Это делает роботов идеальными солдатами, ведь бить в цель без промаха или проложить маршрут для военного судна — для них обычное дело, а уж в расчёте полёта снаряда они тем более лучше людей. Но при этом полностью автономных систем в армии нет.

У этого есть конкретная причина: решать отнять жизнь человека или нет может только другой человек. И пока что машины являются лишь орудием, которое не принимает решения самостоятельно. Но только пока.

Зачем нужно клонирование

Создание клона человека — вопрос не только технический. Для этого нужны причина, эксперты, которые будут готовы помочь, и спонсор.

Привлечение миллиардеров может быть самой простой частью головоломки. В марте телеканал CBS показал сюжет про La Dolfina, аргентинскую команду, играющую в поло, игроки которой катаются на копиях одной и той же лошади. Предприниматель, которому пришла идея клонировать лошадь, техасский бизнесмен Алан Микер рассказал, что «богатейшие люди этой планеты обращались к нему с просьбой клонировать человека». Микер отказывался. Причина? Никто не сказал ему, зачем им понадобился клон.

Но одну причину мы знаем. Возможно, сильнейшую из всех. Когда я поговорил с фотографом Маст, она рассказала об опустошении, связанном с суицидом ее дочери.

Маст осталась собака Мии, Билли Бин, и она решила клонировать ее, когда собаки вот-вот исполнилось 14. «Я боялась, что все приведет к тому, что я забуду Мию, что я готова ее забыть», говорит Маст. «Я подумала о том, что вот-вот потеряю собаку, и совершенно отчаялась. И тут меня осенило: о, мой Бог, я ее клонирую! Я была в отчаянии».

Маст обратилась к ветеринару, который взял образец кожи собаки, и отправила ее в компанию PerPETuate. За 1300 долларов PerPETuate подготовила серию клеток из кожи собаки и сохранила клетки в жидком азоте для дальнейшего клонирования. Эта услуга, по сути, недорогой способ сохранить ДНК животного на случай, если вы решитесь выложить 50 000 долларов за клонирование. Основатель PerPETuate Рон Джиллеспай говорит, что хранит замороженные ткани собак, кошек и даже льва из мексиканского зоопарка. Маст — не единственная, кто решил клонировать собаку, принадлежащую погибшему ребенку, говорит он. Однако компания не сохраняет клетки людей. Ни усопших родственников, ни кого другого.

Билли Бин и ее клон Ганни

Клетки Билли Бина отправились в ViaGen Pets, техасскую компанию, которая предоставляет услуги клонирования. В сентябре 2017 года Маст узнала, что клонированные эмбрионы Билли Бина были переведены в суррогатную собаку. Через два месяца она выбрала нового щенка. У собаки «была настоящая душа и все, что было у моей дочери — веселье, дружелюбие, доброта, людей к ней так и тянуло», говорит она. «Я чувствую, что осталась тактильная связь, не только духовная».

И я, наконец, спросил Маст: клонировала бы она Мию, если бы выпал шанс?

Она сказала, что не может ответить на этот вопрос. «Когда у тебя умирает ребенок, тебя выбивает из колеи. Ты не можешь принять рациональное решение».

Фактически она признает, что люди решили, что она «перешла черту», когда решила клонировать собаку. «Это была отчаянная попытка с моей стороны. Мои другие дочери решили, что я спятила. Но это сработало».