Статья 1259. объекты авторских прав

Кого называют автором и правообладателем произведения?

Автор и правообладатель являются субъектами авторских прав. Автор – это гражданин, чьим творческим трудом создано произведение. Юридические лица не могут быть авторами, т.к. произведение может быть создано только человеком. Лица, которые оказывали творцу техническую, финансовую, организационную или консультационную поддержку не признаются авторами. Вместе с тем произведение может быть создано в результате совместного творческого труда. Например, книга “Двенадцать стульев” Ильи Ильфа и Евгения Петрова. В таком случае граждане признаются соавторами.Правообладатель – лицо, которому принадлежит исключительное право на произведение. Первоначально правообладателем всегда является автор. Но исключительное право может переходить к другим лицам на основании договора или по иным основаниям. Тогда гражданин, создавший произведение, остается автором, но перестает быть правообладателем. Правообладателем может стать как физическое, так и юридическое лицо.

Статья 1259. Объекты авторских прав

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 205-ФЗ)

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

2. К объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 205-ФЗ)

6. Не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Авторские права: срок действия.

Срок действия авторских прав зависит от их вида:

  1. Исключительное право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.
  2. Авторство, право автора на имя и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. После смерти автора защита этих прав осуществляется наследниками и другими заинтересованными лицами.
  3. Право доступа действует в течение жизни автора.
  4. Право следования действует, пока не прекратилось исключительное право на произведение.

После прекращения исключительного права произведения переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любыми лицами.

Авторские права: возникновение и регистрация

Один из самых распространенных вопросов – как оформить авторские права? Его постановка не совсем корректна, потому что авторские права возникают в момент создания произведения, т.к. выражения его в любой объективной форме:

  • письменная форма выражения
  • устная форма выражения
  • форма изображения
  • аудио- или видеозапись
  • иные формы

В момент создания автор приобретает всю полноту авторских прав и вправе защищать их. Каких-либо формальностей, в т.ч. регистрации, для этого соблюдать не нужно.Одновременно российское право позволяет зарегистрировать авторские права на программы для ЭВМ и базы данных. Регистрация программы для ЭВМ удостоверяет авторские права и освобождает от доказывания их существования и принадлежности в суде и иных государственных органах.

Комментарий к Ст. 1275 ГК РФ

1. Согласно подп. 4 абз. 1 ст. 1273 ГК РФ допускает без согласия автора и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов. В комментируемой статье устанавливаются случаи свободного использования произведения путем репродуцирования.

Понятие репродуцирования дано в п. 2 настоящей статьи.

Основой для данной статьи, как и иных случаев свободного использования, являются положения п. 2 ст. 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, согласно которой законодательством стран Евросоюза может разрешаться воспроизведение таких произведений в определенных особых случаях при условии, что такое воспроизведение не наносит ущерб нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора.

Условиями свободного использования произведения в соответствии с комментируемой статьей являются:

— обязательное указание имени автора;

— обязательное указание источника заимствования репродуцирования (см. комментарий к ст. 1273 ГК);

— репродуцирование одного экземпляра;

— использование без извлечения прибыли;

— субъектами использования являются библиотеки, архивы, образовательные учреждения.

Согласно ст. 1 Закона о библиотечном деле библиотека — информационное, культурное, образовательное учреждение, располагающее организованным фондом тиражированных документов и предоставляющее их во временное пользование физическим и юридическим лицам; библиотека может быть самостоятельным учреждением или структурным подразделением предприятия, учреждения, организации. Архив — учреждение или структурное подразделение организации, осуществляющее хранение, комплектование, учет и использование архивных документов (ст. 3 Федерального закона от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» ). Согласно ст. 12 Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников .

———————————
Собрание законодательства РФ. 2004. N 43. Ст. 4169.

Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1797.

Репродуцирование в соответствии с комментируемой статьей возможно:

— для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения;

— для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим свои экземпляры;

— для аудиторных занятий;

— для использования в научных или учебных целях, если поступили запросы физических лиц.

О репродуцировании библиотеками утраченных или испорченных экземпляров произведения и о предоставлении экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов, см. комментарий к ст. 1274 ГК РФ.

2. В подп. 2 п. 1 комментируемой статьи упоминаются малообъемные произведения. В ГК РСФСР под малообъемными (применительно к изданию литературных произведений) понимались произведения объемом до одного авторского листа (22 — 25 машинописных страниц), а применительно к поэзии — объемом до 100 строк. В ст. 5 Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 8 октября 1928 г. «Об авторском праве» под небольшими отрывками, перепечатка которых не считается нарушением исключительного права автора, понимались лишь те, которые по объему заимствования из произведений одного и того же автора не превышают в общей сложности в произведении под одним названием 10 000 типографских знаков для прозы и 40 строк для стихотворений. Из капитальных научных трудов допускалась перепечатка до 40 000 типографских знаков. Капитальными научными трудами, в смысле настоящей статьи, считаются произведения, состоящие не менее чем из 30 печатных листов.

———————————
Собрание узаконений РСФСР. 1928. N 132. Ст. 861.

Если перепечатка произведена с превышением норм, указанных в настоящем Постановлении, автор имеет во всяком случае право на получение гонорара за всю перепечатку в целом, причем в случае, когда такая перепечатка была произведена без его согласия, за ним сохранялось право на возмещение убытков на общих основаниях.

Другой комментарий к статье 1261 ГК РФ

В комментируемой статье закреплены общие положения о программах для ЭВМ, которые согласно ч. 2 п. 1 ст. 1259 комментируемой главы отнесены к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения. В развитие изложенной нормы комментируемая статья устанавливает в отношении авторских прав на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, такую же охрану, которая предоставлена авторским правам на произведения литературы.

Пункт 1 ст. 7 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах относил программы для ЭВМ непосредственно к литературным произведения, являющимся объектами авторского права. В пункте 2 указанной статьи предусматривалось, что охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. Это положение и воспроизведено в комментируемой статье в части видов программ для ЭВМ, которым предоставляется правовая охрана.

До принятия комментируемой части наряду с Законом 1993 г. об авторском и смежных правах действовал Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в настоящем комментарии обозначается как Закон 1992 г. о программах для ЭВМ), которым согласно п. 1 его ст. 2 (здесь и далее в ред. Федерального закона от 24 декабря 2002 г. N 177-ФЗ) регулировались отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием программ для ЭВМ и баз данных. Как устанавливалось в п. 2 указанной статьи, программы для ЭВМ и базы данных относятся данным Законом к объектам авторского права; программам для ЭВМ предоставляется правовая охрана как произведениям литературы, а базам данных — как сборникам в соответствии с Законом 1993 г. об авторском и смежных правах и Законом 1992 г. о программах для ЭВМ. Соответственно, это положение в части характера предоставляемой программам для ЭВМ охраны и воспроизведено в комментируемой статье. В пункте 3 ст. 3 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ содержалось вошедшее в комментируемую статью положение в части видов программ для ЭВМ, которым предоставляется правовая охрана.

Комментируемая статья также дает определение понятия программы для ЭВМ — таковой является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Практически такое же определение данного понятия содержалось как в ст. 4 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, так и в п. 1 ст. 1 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ.

О некоторых нюансах договорной работы в сфере интеллектуальной собственности

Виталий Калятин дал конкретные рекомендации по составлению договоров в сфере интеллектуальной собственности. Так, не следует:

  • писать, что исключительное право на объект «возникает» (сразу) у заказчика (иного лица, например, работодателя). Такая формулировка является неверной, поскольку согласно исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Поэтому стоит указывать в договорах, что право сразу «передается» (а не «возникает») после создания объекта заказчику или работодателю, что будет грамотно с точки зрения закона;
  • указывать, что исключительное право на объект передается лицу с какими-либо исключениями. Исключительное право – это единое право; отчуждение права в принципе означает, что оно продается в полном объеме, и иных вариантов отчуждения быть не может. В случаях, когда существует необходимость сохранения за первоначальным правообладателем тех или иных правомочий, можно сначала заключить договор об отчуждении права, а затем уже по лицензионному договору предоставить первоначальному правообладателю необходимые права;
  • использовать понятие «эксклюзивные права» в договорах, так как такой термин российскому законодательству не известен.

Кроме того эксперт посоветовал:

  • четко разграничивать в договорах цены в отношении передаваемого материального носителя и исключительных прав на объект, поскольку ценность последних значительно выше;
  • указывать четко в лицензионных договорах все необходимые способы использования объекта;
  • заключать с работниками-авторами служебных произведений помимо трудового договора дополнительные соглашения о вознаграждении за произведения, созданные вне рамок выполнения установленных для работника трудовых обязанностей;
  • по возможности фиксировать в трудовом договоре запрет для работника на публикации по теме исследования, выполняемого в рамках трудовых обязанностей;
  • включать положения о передаче прав на служебные произведения или изобретения (полезные модели, промышленные образцы) работодателю не только в трудовые договоры с непосредственными авторами таких объектов (журналистами, инженерами), но и с руководящими сотрудниками – руководство, как правило, может быть вовлечено непосредственно в процесс создания указанных объектов. Так, это может помочь избежать конфликтных ситуаций, например, при использовании текстов речей бывших гендиректоров и т. д.

Охрана программ для ЭВМ, баз данных и продуктов искусственного интеллекта

Программы для ЭВМ и базы данных охраняются как произведения, но при этом выведены из такой категории объектов (). Согласно в отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя

При этом важно понимать, что если в отношении этих объектов была осуществлена регистрация, то должны быть зарегистрированы и договоры об отчуждении соответствующего исключительного права

Программы для ЭВМ не могут рассматриваться в качестве изобретений (). Однако, как отметил Виталий Калятин, они могут быть частью технического решения, способного к патентной правовой охране. Он рассказал о том, что в зарубежной практике наличие вычислительного устройства в системе дает хорошие шансы на получение патента. В России же получение патентов на такие технические решения носит пока единичный характер. По мнению эксперта, легче всего запатентовать такое решение в рамках правил Европейского союза (в частности, по сравнению с английской и американской моделями патентования).

Виталий Калятин рассказал, что одной из особенностей исключительных прав на программы для ЭВМ является то, что нормы о прокате не применяются к программам, кроме случая, когда такая программа является основным объектом проката. Это значит, что если заключается договор проката автомобиля, то не требуется получения согласия правообладателя на прокат ПО, которое установлено в автомобиле. Однако, если речь идет о прокате компьютеров в интернет-кафе, то очевидно, что целью проката является предоставление арендатору в пользование программ, установленных на компьютерах, поэтому в таком случае необходимо получить согласие правообладателя программ на прокат (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «»).

Стоит подчеркнуть, что в России охраняются только электронные базы данных, как это следует из их понятия ()

Однако, например, в Европейском союзе могут охраняться любые базы данных (библиотечные, базы данных генетического материала и пр.), на что обратил внимание Виталий Калятин. Он отметил также, что при рассмотрении вопросов о признании материала базой данных, потребовавшей значительных материальных затрат на свое создание (), суды основываются на том, что нельзя считать за расходы на создание базы данных затраты компании, которые не были связаны непосредственно с созданием базы, а касаются основной деятельности лица

Например, не рассматриваются в качестве расходов на создание базы данных расходы телефонных компаний на хранение номеров, поскольку эти компании в любом случае вынуждены хранить эти данные. Расходы авиакомпаний на размещение табло с информацией о рейсах также не расцениваются как расходы на создание отдельной базы данных.

Говоря о продукции искусственного интеллекта, эксперт подчеркнул, что ключевым фактором для определения правообладателя такой продукции является степень контроля лица за таким искусственным интеллектом. При этом указанная продукция также не подлежит оценке по критериям качества, как упоминалось ранее в отношении иных объектов авторских прав. Даже если искусственный интеллект создает какие-либо примитивные объекты, они тоже будут охраняться законом.

Целью правовой охраны такой продукции является стимулирование творческой деятельности. Так как речь идет о стимулировании творчества человека, создающего соответствующие программы по контролю за искусственным интеллектом, то предоставлять авторскую правовую охрану искусственному интеллекту, по мнению эксперта, не нужно.

Система управления РИД

В этом году Минэкономразвития России 3 октября 2017 года были утверждены разработанные Министерством образования и науки Рекомендации по управлению правами на результаты интеллектуальной деятельности в организациях (далее — Рекомендации), предназначенные в первую очередь для организаций, реализующих программы инновационного развития. Также Рекомендации могут применяться и другими учреждениями.

Согласно Рекомендациям под управлением правами на РИД в учреждении понимается:

  • выявление потенциально охраноспособных РИД;
  • инвентаризация РИД и прав на них;
  • обеспечение правовой охраны РИД;
  • постановка исключительных прав на РИД на бухгалтерский учет;
  • коммерциализация прав на РИД;
  • мониторинг и защита исключительных прав учреждения на РИД;
  • выявление нарушения учреждением прав третьих лиц;
  • содействие деятельности по созданию РИД.

Для внедрения системы управления РИД целесообразно локальным нормативным актом учреждения утвердить Основные положения по управлению правами на РИД в учреждении (далее — Основные положения) и план мероприятий по их реализации (далее — План).

Для эффективного управления правами на РИД система должна быть целостной и включать в себя:

  • оптимальную организационную структуру управления правами на РИД (внутренние подразделения, аутсорсинг, специализированная структура по управлению правами на РИД в рамках ведомства);
  • подходы к созданию РИД, их внедрению и коммерциализации прав на них;
  • способы стимулирования и развития профессиональных навыков работников в целях создания ими РИД в интересах учреждения;
  • постоянный анализ патентной информации для определения направлений развития, мониторинга и контроля реализации портфелей НИОКР учреждения;
  • финансирование системы управления правами на РИД, а также мониторинг ее эффективности;
  • взаимодействие с дочерними и зависимыми организациями (при их наличии);
  • осуществление внешнеэкономической деятельности (при необходимости).

Напомним, что в настоящее время вузы, являющиеся бюджетными или автономными учреждениями, имеют право без согласия собственника их имущества быть учредителями (в том числе совместно с другими лицами) хозяйственных обществ и хозяйственных партнерств, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) РИД (ст. 103 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»). Бюджетные научные учреждения и созданные государственными академиями наук научные учреждения имеют право без согласия собственника их имущества быть учредителями (в том числе совместно с другими лицами) аналогичных хозяйственных обществ (п. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»). В других сферах деятельности создание государственными (муниципальными) учреждениями дочерних и зависимых организаций не получило распространения.

Создание системы управления правами на РИД рекомендуется формировать с учетом результатов анализа рынка, на котором функционирует учреждение, включая патентные исследования.

Для внедрения утвержденных Основных положений в Плане рекомендуется установить сроки разработки и утверждения локальных нормативных актов, в том числе положений о подразделениях учреждения, регламентов их взаимодействия, типовых соглашений с авторами РИД, положений об обеспечении правовой охраны РИД и защите исключительных прав, регламентов осуществления основных функций в сфере управления правами на РИД.

В Основных положениях рекомендуется также определить должностное лицо учреждения, которое несет ответственность за эффективное функционирование системы управления правами на РИД, реализацию Основных положений и Плана. Как правило, это должен быть один из заместителей руководителя учреждения. Предпочтительно, чтобы он входил в состав коллегиальных органов управления.

Также рекомендуется не реже одного раза в три года на заседании высшего коллегиального органа управления учреждения рассматривать вопрос функционирования системы управления правами на РИД, чтобы контролировать ее эффективность и своевременно вносить изменения.